关于“只写姓的签名是否有效”这一问题，其答案并非绝对，而是需要结合具体情况来综合分析。
首先，从法律条文的角度来看： 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里并未明确规定签名必须是完整的姓名，因此，在理论上，只签姓在满足一定条件下是可以被视为有效的签名方式的。
其次，考虑签名的真实意思表示： 如果合同签订双方对合同内容达成一致，且一方只签姓是其真实意思表示，同时另一方也明确知晓并接受这种签名习惯，那么该合同在双方之间通常是被视为有效的。例如，在长期合作的商业伙伴之间，基于相互的信任和熟悉，只签姓可能已经成为双方的交易习惯。
然而，也存在一些可能导致合同效力问题的情形：
身份确认难题： 当只签姓导致无法准确识别签名者的具体身份时，合同的效力就会受到质疑。特别是在大型公司或组织中，同姓人员较多，仅凭一个“姓”难以确定具体的签约代表，这可能会影响合同的法律效力。
对方不认可： 如果一方只签姓，而另一方对此表示异议，认为这种签名方式不能充分证明是签名者本人的真实意愿，双方因此产生争议，且无其他证据佐证签名者身份及意愿，那么合同的效力就会存在不确定性。
为了解决可能出现的纠纷，我给出以下建议：
补充证据： 在合同签订过程中，如果只签姓引发了争议，当事人应积极收集并提供其他相关证据，如聊天记录、交易记录、过往合作文件等，以证明签名者的身份及其签订合同的真实意愿。
规范签名： 为避免未来可能出现的纠纷，建议在签订合同时尽量使用全名，并确保签名清晰、整齐，最好采用正楷或行书等易识别的字体。这样不仅可以确保合同的法律效力得到最大程度的保障，也有助于减少因签名问题而引发的争议。
总结来说： 只写姓的签名并不绝对无效，但其有效性需根据具体情况进行综合判断。为了确保合同的明确性和可执行性，以及双方权益的保障，建议在签订合同时遵循法律规范，采用更为严谨、明确的签名方式。如果遇到合同纠纷或不确定情况，建议及时咨询当地的律师或法律专家，以获得专业的法律分析和建议。