关于签字确认是否只有写姓名才有效的问题，这实际上涉及到了合同或文件签署的法律效力问题。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，签字确认并不仅仅局限于写全名。在法律上，签字的主要目的是确认当事人对合同或文件内容的认可，并愿意受其约束。因此，只要所签的内容能够确切指向特定的合同当事人，并且结合合同的其他条款以及订立背景等，能够确定双方的真实意思表示，那么这样的签字通常就是有效的。

具体来说，如果一个人在合同上只签了自己的姓，但在日常交易或合同履行过程中，双方都清楚这个姓对应的具体人员，并且没有因此产生过争议，那么这份合同在法律上通常是被认定为有效的。例如，在某个案例中，小何仅在合同上签了自己的姓“朱”，但在合同履行初期双方并无争议，这表明双方都认可了这份合同的效力。

然而，如果签字无法明确对应特定个体，或者另一方不承认签字所指之人，导致合同主体不明，那么合同的效力可能会存在瑕疵。在这种情况下，可能需要借助其他证据，如身份信息、履约行为等，来进一步证实签字人的身份以及合同的有效性。

此外，我们还需要注意到，合同的有效性并不仅仅取决于签字这一形式要件。根据法律规定，合同的有效性还取决于行为人的民事行为能力、意思表示的真实性、合同内容的合法性以及是否违背公序良俗等多个方面。因此，在签订合同时，我们不仅要关注签字的形式，更要确保合同内容合法、双方意思表示真实，并且行为人具备相应的民事行为能力。

综上所述，签字确认并不仅仅局限于写全名，只要所签的内容能够确切指向特定的合同当事人，并且结合合同的其他条款以及订立背景等能够确定双方的真实意思表示，那么这样的签字就是有效的。但同时，我们也需要关注合同的其他有效性要件，以确保合同的合法性和有效性。