结论：多次吐口水在别人车门上经民警调解赔了5000元是否合理，这并没有一个绝对的答案，而是需要综合考虑多个因素，包括实际损失、行为性质、当地经济水平以及调解过程中的具体情况等。

分析角度一：实际损失与赔偿金额的关系

1. 实际损失：首先，要考虑的是车主因吐口水行为所遭受的实际损失。这包括但不限于车门的清洗费用、可能的维修费用（如果吐口水导致了车门腐蚀或其他损害），以及因车辆受损而可能产生的其他间接损失（如车辆贬值、使用不便等）。

2. 赔偿金额的合理性：在确定了实际损失后，可以对比赔偿金额5000元是否与实际损失相匹配。如果实际损失远低于5000元，那么赔偿金额可能显得过高；反之，如果实际损失接近或超过5000元，那么赔偿金额则可能是合理的。

分析角度二：行为性质与法律责任

1. 行为性质：吐口水在别人车门上是一种不文明且可能构成侵权的行为。它侵犯了车主的财产权，并可能对车主的心理造成负面影响。

2. 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人应当承担侵权责任，包括赔偿损失等。因此，吐口水者有义务对车主进行赔偿。然而，具体的赔偿金额并不是由法律直接规定的，而是需要通过协商、调解或诉讼等方式来确定。

分析角度三：当地经济水平与调解过程

1. 当地经济水平：赔偿金额的合理性还受到当地经济水平的影响。在经济发达的地区，5000元可能相对容易接受；而在经济欠发达的地区，这个金额可能显得较高。

2. 调解过程：民警的调解过程也是影响赔偿金额合理性的重要因素。在调解过程中，双方会就赔偿金额进行协商，并考虑各种因素（如实际损失、行为性质、当地经济水平等）来达成一个双方都能接受的赔偿金额。因此，如果调解过程公正、透明，且双方都表示满意，那么赔偿金额5000元就可以认为是合理的。

建议：

• 如果您认为赔偿金额过高或过低，可以与对方进一步协商，或者寻求法律途径（如诉讼）来解决争议。
• 在未来的生活中，请尊重他人的财产权，避免类似的不文明行为发生。

如果您有任何关于交通运输领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。