结论概述：提前1分钟还车被收20元违约金的行为，在一般情况下可能缺乏充分的法律依据，但具体是否合法需结合合同条款、行业惯例及公平原则综合判断。结合新闻背景，神州租车平台已对此机制进行改善，目前不再收取此类违约金，这反映了平台对消费者权益的重视及对合同条款合理性的调整。
法律观点分析：
合同条款的约束力：
- 根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。若租车合同中明确约定了提前还车需支付违约金的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款对双方均具有约束力。
- 然而，合同条款的合理性也是判断其是否有效的关键因素。如果违约金数额过高，明显超出了因提前还车给平台造成的实际损失，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。
行业惯例与公平原则：
- 在租车行业，提前还车是否收取违约金可能因平台而异。一些平台可能出于管理成本、资源调配等考虑，在合同中设置提前还车违约金的条款。但这种做法是否合理，需结合行业惯例及公平原则进行判断。
- 公平原则要求合同双方的权利义务应当对等，不得显失公平。如果平台因提前还车而遭受的实际损失远小于所收取的违约金数额，那么该做法可能违背了公平原则。
新闻背景中的具体分析：
- 在新闻背景中，神州租车平台最初因赵先生提前1分钟还车而收取了20元违约金。但随后，平台工作人员解释称，该订单属于优惠订单，提前还车会导致优惠券不满足使用条件而失效，从而需要补交优惠券抵扣掉的费用作为违约金。然而，这种解释并未充分说明提前还车与优惠券失效之间的直接联系，以及为何需要收取固定数额的违约金。
- 更重要的是，平台已对此机制进行改善，目前不再收取此类违约金。这表明平台认识到了原机制可能存在的问题，并进行了调整以更好地保护消费者权益。
对公众的启示：
- 仔细阅读合同条款：在签订租车合同时，消费者应仔细阅读合同条款，特别是关于提前还车、违约金等方面的规定，确保自己了解并同意相关条款。
- 维护自身权益：如果认为合同条款不合理或平台行为违法，消费者有权向平台提出异议或投诉，并寻求法律帮助以维护自身权益。
- 关注行业动态：消费者应关注租车行业的动态和变化，了解不同平台的政策和做法，以便在选择租车服务时做出更明智的决策。
类似情况的预防措施：
- 平台方面：租车平台应制定合理、公平的合同条款，明确提前还车等情形的处理方式和违约金数额的计算方法。同时，应加强对合同条款的解释和说明工作，确保消费者充分理解并同意相关条款。
- 消费者方面：在签订合同时，消费者可以要求平台对合同条款进行详细解释和说明，特别是关于违约金等方面的规定。如果认为条款不合理或存在歧义，可以与平台协商修改或拒绝签订合同。
综上所述，提前1分钟还车被收20元违约金的行为在一般情况下可能缺乏充分的法律依据，但具体是否合法需结合合同条款、行业惯例及公平原则综合判断。在新闻背景中，神州租车平台已对此机制进行改善，目前不再收取此类违约金，这体现了平台对消费者权益的重视及对合同条款合理性的调整。如果您在租车过程中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。