在交通事故损害赔偿中，若伤者因不能上楼而租住房屋的费用未获法院支持，这通常基于以下几个法律原则和考量：
赔偿的合理性原则：
- 法院在判决交通事故损害赔偿时，会严格审查赔偿项目的合理性和必要性。伤者因事故导致的实际损失，如医疗费、误工费、护理费等，是赔偿的重点。然而，对于伤者因不能上楼而额外产生的租住房屋费用，法院会考虑这一费用是否属于因事故直接导致的、必要的且合理的支出。
- 如果伤者原本就居住在多层建筑中且没有电梯，且事故前并未因居住环境产生额外费用，那么事故后因不能上楼而租住房屋可能被视为非必要支出，法院可能不予支持。
赔偿的直接关联性原则：
- 赔偿项目应与交通事故有直接的因果关系。伤者租住房屋的费用，如果并非直接由交通事故导致（例如，伤者原本就计划搬家或改善居住条件），则这一费用与事故的关联性较弱，法院可能不予认定。
- 即便伤者因事故导致行动不便，但如果其原本居住环境可以通过其他合理方式（如安装电梯、使用辅助设备等）解决上楼问题，而伤者选择租住房屋作为替代方案，那么这一费用也可能被视为非直接关联性支出。
法律条文的具体应用：
- 虽然具体的法律条文可能并未直接提及“不能上楼租住房屋的费用不予赔偿”，但法院在判决时会依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任和赔偿范围的规定，结合案件具体情况进行裁量。
- 例如，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 法院会依据这一条款，结合伤者的实际损失和赔偿的合理性、直接关联性原则进行判决。
实际案例的参考：
- 在司法实践中，类似案例的判决结果也会作为法院裁量的参考。如果以往类似案例中，法院未支持伤者因不能上楼而租住房屋的费用，那么这一判决结果可能会对当前案件产生一定影响。
建议：
- 对于伤者而言，如果因交通事故导致行动不便且确实需要租住房屋以适应生活需求，建议保留相关证据（如医疗证明、租房合同、租金支付凭证等），并在诉讼过程中充分说明租住房屋的必要性和合理性。
- 对于肇事方而言，如果认为伤者租住房屋的费用不合理或非必要支出，可以在诉讼过程中提出异议，并提供相关证据支持自己的观点。
总结：法院在判决交通事故损害赔偿时，会综合考虑赔偿项目的合理性、直接关联性以及法律条文的具体应用。如果伤者因不能上楼而租住房屋的费用被法院不予支持，这通常是因为该费用被认为非必要支出或与事故的直接关联性较弱。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。