和对方通电话被对方私自录音的对话，在满足一定条件下，是可以在法庭上作为证据使用的。不过，其能否被法庭采纳，主要取决于录音的合法性、真实性和关联性。以下是对这三个方面的详细分析：
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、通信自由等。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如安装窃听设备）获取的，那么这样的录音将不能被法庭采纳。
- 相反，如果录音是在双方正常交流过程中，一方出于留证目的进行的，且未干扰正常生活秩序或侵犯核心隐私，通常可被视为合法。例如，在商务沟通或民事交往中，为了维护自身合法权益而进行的秘密录音，一般被认为是合法的。
真实性：
- 录音内容必须真实可靠，未被剪辑、篡改或伪造。法庭会严格审查录音的完整性，确保无剪辑、修改等情况。当事人需提供录音设备信息、原始存储介质等，以证明录音内容的原始性和真实性。
- 如果录音存在跳音、断句不连贯等明显剪辑痕迹，或者录音质量模糊、难以辨认，那么这样的录音可能因其可信度受质疑而影响其作为证据的效力。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。例如，在合同纠纷中，如果录音涉及合同条款的讨论、协商过程或合同义务的履行情况，那么这样的录音就具有高度的关联性。
- 如果录音内容与案件无关或无法证明案件事实，那么它就不能作为证据使用。法庭会综合考虑录音的内容、上下文以及其他相关证据，来评估其证明力的大小。
实际应用中的注意事项：
- 在打算将录音作为证据使用时，建议事先保留好录音的原始文件和相关证据材料，以备不时之需。
- 录音作为证据之一，其证明力可能受到其他证据的影响。如果仅有录音这一单独证据而没有其他佐证，其证明力可能会有所欠缺。因此，在可能的情况下，应尽量收集其他相关证据来支持录音的真实性、合法性和关联性。
- 私自录音在某些特定情形下可能存在合法性争议，因此在录音前应充分了解相关法律法规和案件具体情况，以避免可能的法律风险。
举例说明：
假设你与对方因合同纠纷而诉诸法庭，对方私自录制了与你的通话录音作为证据。如果录音是在双方正常交流过程中录制的，且内容真实、完整，与案件事实直接相关，那么这样的录音就有可能被法庭采纳作为证据。但如果录音是通过非法手段获取的，或者内容模糊、难以辨认，与案件事实无直接关联，那么它就不能被法庭采纳。
总之，和对方通电话被对方私自录音的对话能否在法庭上作为证据使用，取决于录音的合法性、真实性和关联性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。