结论：网贷6万收取2万服务费是否合法，不能一概而论，需结合具体服务内容、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 服务费合法性的一般判断标准

根据《民法典》及金融监管规定，贷款服务费需满足以下条件才合法：

• 自愿性：借款人需在充分知情的情况下自愿同意支付服务费，不得存在欺诈、胁迫或误导。
• 合理性：服务费应与实际提供的服务内容、成本及市场行情相符，不得显著高于合理范围。
• 透明性：服务费需在合同中明确约定，包括金额、计算方式及支付条件，不得隐藏或模糊表述。

若服务费符合上述条件，则可能合法；若存在强制收取、虚构服务内容或价格畸高，则可能涉嫌违法。

2. 服务费与利息的区分

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率上限为一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。若服务费被认定为“变相利息”，则需合并计算实际利率：

• 计算公式：
  [ \text{实际年利率} = \frac{\text{总利息+服务费}}{\text{贷款本金}} \times \frac{365}{\text{贷款天数}} \times 100\% ]
• 示例：
  贷款6万，期限1年，服务费2万，利息0元，则实际年利率为：
  [ \frac{20,000}{60,000} \times 100\% \approx 33.3\% ]
  远超15.4%的法定上限，超出部分可能不被法院支持。

若服务费被认定为利息，则超出法定上限的部分无效，借款人可要求返还或抵扣本金。

3. 服务费与中介费的区分

若贷款通过中介机构办理，中介费需满足：

• 服务内容真实：中介需实际提供贷款咨询、资料整理、对接银行等服务。
• 金额合理：中介费通常为贷款金额的1%-5%，2万服务费占6万贷款的33.3%，显著高于市场行情，可能被认定为不合理。

若中介未提供实质服务或费用畸高，借款人可拒绝支付或要求退还。

4. 合同条款的效力

即使服务费在合同中明确约定，若存在以下情形，条款可能无效：

• 格式条款无效：若合同为格式条款（如网贷平台统一模板），且未对服务费进行显著提示或说明，借款人可主张条款无效。
• 显失公平：若服务费与借款人承受能力、贷款风险明显不匹配，法院可能根据《民法典》第151条调整或撤销条款。

5. 监管规定与行业规范

根据银保监会《关于规范银行服务市场调节价管理的指导意见》，金融机构服务收费需遵循：

• 质价相符：服务费用应与服务质量、成本相匹配。
• 公开透明：收费项目需在官网、合同中明确公示，不得隐藏或误导。

若网贷平台未履行上述义务，可能面临行政处罚，借款人也可向监管部门投诉。

法律建议

1. 核查合同：仔细阅读贷款合同，确认服务费的具体约定及计算方式。
2. 计算实际利率：按上述公式计算实际年利率，判断是否超标。
3. 协商或投诉：若服务费不合理，可与平台协商降低或退还；协商不成可向当地银保监局或金融监管局投诉。
4. 诉讼维权：若平台存在欺诈、胁迫或超标收费，可向法院起诉，要求确认合同无效或返还超额费用。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。