关于您提到的两个核心问题，结论如下：

1. 男方不让见孩子：您有权通过法律途径主张探望权，法院通常会支持合理探望安排；
   
2. 转账记录能否作为债务证据：需结合转账性质、用途等综合判断，二次起诉时若证据充分仍可能被采信，但需排除赠与、共同生活支出等可能性。
   

一、关于“男方不让见娃”的法律分析

根据《民法典》第1086条，离婚后不直接抚养子女的一方享有探望权，另一方有协助义务。若男方无正当理由拒绝您探望孩子，您可通过以下途径解决：

1. 协商解决：先与男方沟通，明确探望时间、方式（如每周一次、节假日轮流等），尽量达成书面协议；
   
2. 申请法院强制执行：若协商无果，可向法院起诉要求确认探望权，并申请强制执行。法院可能采取的措施包括：
   
   • 责令男方配合探望；
     
   • 罚款、拘留（针对恶意阻挠行为）；
     
   • 在极端情况下变更抚养权（需证明男方严重不利于子女成长）。
     

关键点：探望权是法定权利，男方无权单方面剥夺。您需保留沟通记录（如短信、微信）、证人证言等证据，以证明男方存在阻挠行为。

二、关于“转账记录能否作为债务证据”的法律分析

转账记录本身是证据，但能否证明“借款”需结合其他事实综合判断。具体分两种情况：

1. 若转账记录明确标注为借款

若转账时备注“借款”或双方有书面借条、聊天记录承认借款，则转账记录是直接证据，法院通常会认定借贷关系成立。即使男方否认，您也可凭转账记录+其他辅助证据（如催款记录）胜诉。

2. 若转账记录未标注用途

此时需证明转账的“借款性质”，否则可能被认定为赠与、共同生活支出或投资等。法院会综合以下因素判断：

• 转账时间与金额：是否与特殊节日（如情人节、生日）或大额支出（如购房、购车）相关；
  
• 双方关系：恋爱期间转账更易被认定为赠与，离婚后转账更倾向认定为借款；
  
• 事后行为：男方是否承认借款（如聊天记录、录音）、您是否催款等。
  

二次起诉的影响：若首次起诉因证据不足败诉，二次起诉时需补充新证据（如男方承认借款的录音、证人证言等）。只要证据链完整，法院仍可能支持您的诉求。

三、综合建议

1. 针对探望权：立即与男方书面沟通（保留证据），若无效尽快起诉并申请强制执行；
   
2. 针对债务纠纷：整理所有转账记录、沟通记录，分析转账性质，必要时委托律师调查取证（如男方银行流水、财产变动情况）；
   
3. 同步处理：若债务与子女抚养费相关（如男方未支付抚养费），可在一案中合并主张，提高效率。
   

最后提醒：法律程序需严谨，证据是关键。若您需要进一步分析具体证据或起草法律文书，可以随时向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。