醉驾的危险驾驶罪属于故意犯罪吗-孙燕青律师|法行宝
2026-05-16 刑事辩护

醉驾在我国刑法中构成危险驾驶罪,且该罪行属于故意犯罪,但这种“故意”是间接故意,而非直接故意。以下从多个角度为你详细分析:

一、主观方面

  1. 明知故犯:

    • 危险驾驶罪的主观故意体现在行为人明知自己饮酒后仍然驾驶机动车上路行驶。这里的“明知”包括两个层面:一是明知自己已经饮酒并达到法律规定的醉酒标准;二是明知醉酒驾驶机动车会对公共安全产生危害,却依然选择实施该行为。例如,某人在聚会中大量饮酒后,清楚自己处于醉酒状态,但仍决定开车回家,这种心态就符合故意犯罪中对主观故意的认定。
  2. 间接故意:

    • 需要强调的是,这种“故意”并非指行为人有意去伤害他人或破坏财产安全,而是指他们对因醉酒驾驶可能引发的公共安全隐患持有一种放任的态度,即间接故意。行为人或许自恃驾驶技术高超,认为即使醉酒也能安全驾驶;或者虽然意识到存在风险,但仍然心存侥幸,不顾后果地选择上路行驶。

二、客观方面

  1. 行为构成:

    • 危险驾驶罪的客观构成要件是行为人实施了醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为。其中,“醉酒驾驶”有明确的酒精含量标准,即车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100mL。一旦达到这个标准并在道路上驾驶机动车,就构成了该罪的客观行为。
  2. 危害结果:

    • 不论行为人是否真正意识到自己的醉酒状态或醉酒驾驶的危害性,只要其实施了上述行为,就满足了危险驾驶罪的客观要件。醉酒驾驶行为本身就具有较高的危险性,其实施该行为就表明其主观上存在对危害结果的放任态度。

三、与过失犯罪的区分

  1. 过失犯罪的定义:

    • 过失犯罪通常指的是行为人由于疏忽大意或过于自信而导致某种危害结果的发生,且行为人并不希望也不放任这种结果的发生。
  2. 与醉驾的对比:

    • 在醉酒驾驶的情况下,驾驶者明知自己的行为具有高度危险性,却仍然选择实施,这明显超出了过失的范畴,而更符合故意犯罪的构成要件。醉酒驾驶者不仅明知自己的行为会对公共安全造成威胁,而且在意志上也表现出对危害结果的放任态度。

四、法律后果

  1. 危险驾驶罪的处罚:

    • 醉酒驾驶构成危险驾驶罪,将面临相应的刑事处罚,包括拘役、罚金等。这是根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行的处罚。
  2. 与其他犯罪的关联:

    • 若因醉酒驾驶导致严重交通事故,如撞伤他人或造成其他严重后果,则可能构成更严重的犯罪,如交通肇事罪。此时,行为人不仅需承担危险驾驶罪的刑事责任,还需承担交通肇事罪的相应责任。

总结与建议:

醉驾在我国刑法中被认定为危险驾驶罪,且属于间接故意的犯罪行为。因此,我强烈建议所有驾驶员切勿酒后驾车,确保行车安全,保护自己和他人的生命财产安全。如果你或你身边的人涉及醉驾相关案件,有任何疑问或需要进一步的法律帮助,请直接向我咨询,我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。