冒充律师进行虚假宣传，即使没有骗到人，也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具体可能涉及该法的第二十五条第一项或第五十二条。以下是对此问题的详细分析：

1. 若冒充律师虚假宣传的行为构成散布谣言，扰乱公共秩序：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
   • 在此情况下，如果冒充律师进行虚假宣传的行为被认定为散布谣言或故意扰乱公共秩序，那么行为人可能会受到上述处罚。

2. 若冒充律师虚假宣传的行为构成伪造、变造或者使用伪造、变造的公文、证件、证明文件、印章等：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条的规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）买卖或者使用伪造、变造的国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件的；……。虽然此条款直接针对的是公文、证件等，但若冒充律师的行为中涉及伪造、变造或使用伪造的律师证件、证明文件等，也可能间接触犯此条款的精神，具体需结合实际情况判断。不过，更直接且常见的情形是，冒充律师本身若伴随有伪造律师执业证等行为，则明确构成该条款所规制的对象。但在此问题的语境下，我们主要聚焦于“冒充”与“虚假宣传”的行为本身，若未直接涉及伪造证件等，则更侧重于考虑第一点中的扰乱公共秩序情形。而为了全面性，此处也提及此可能性，即若冒充行为中包含了伪造相关证件的元素，则可能同时违反此条款。
   • 更贴合冒充行为的直接规定：实际上，对于单纯的冒充律师进行虚假宣传，并未直接对应到第五十二条的某一项具体行为，但该条款体现了对伪造、变造或使用相关虚假文件行为的严厉打击。在冒充律师的情境中，若行为人通过伪造律师执业证等手段来增强其虚假宣传的可信度，则显然违反了该条款。若仅是口头冒充或使用其他非伪造手段进行虚假宣传，则主要依据第二十五条第一项来处理。不过，从广义上理解，冒充行为本身也具有一定的欺骗性，若情节严重，扰乱了社会秩序，同样可以依据第二十五条第一项进行处罚。

综合建议：

• 冒充律师进行虚假宣传，即使没有骗到人，也可能因为扰乱了公共秩序或涉及伪造相关证件等行为而受到治安管理处罚。
• 具体处罚取决于行为的性质、情节以及造成的后果等因素。如果行为轻微，可能只会受到警告或罚款；如果行为严重，可能会受到拘留等更严厉的处罚。
• 如果您或他人遇到了类似的情况，建议及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关依法进行处理。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。