结论：学校一般不可以仅因学生被公安机关行政处罚就勒令其退学，但具体还需结合欺凌行为的严重程度、学校规章制度以及相关法律法规来综合判断。
分析如下：
行政处罚与退学的关系：
- 行政处罚是公安机关对违反治安管理行为人的一种制裁措施，它并不直接等同于学校可以采取的纪律处分。学校在决定是否给予学生退学等严重纪律处分时，需要依据自身的规章制度以及相关法律法规进行综合考量。
学校规章制度的考量：
- 学校通常会制定一系列规章制度来规范学生的行为，这些规章制度中可能包含了对于欺凌行为的处罚措施。然而，勒令退学通常是对学生最严重的纪律处分，需要基于学生行为的严重性、影响范围以及是否违反了学校的核心规定等因素来决定。
- 如果学校的规章制度中明确规定了因欺凌行为被公安机关行政处罚即可勒令退学，那么学校在符合程序正义的前提下，有权做出这样的决定。但这样的规定必须合法、合理，且不得违反上位法（如教育法、未成年人保护法等）的规定。
相关法律法规的依据：
- 根据《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律法规，学校有责任保护学生的合法权益，包括受教育权。勒令退学作为一种剥夺学生受教育权的措施，必须严格依法进行，不能随意滥用。
- 如果学生的欺凌行为虽然受到了行政处罚，但并未达到需要勒令退学的严重程度，或者学校无法证明该行为严重违反了学校的规章制度，那么学校就不应轻易做出勒令退学的决定。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院通常会审查学校做出的退学决定是否合法、合理，以及是否侵犯了学生的合法权益。如果学校无法提供充分的证据证明其退学决定的合法性和合理性，法院可能会撤销该决定。
建议：
- 对于被公安机关行政处罚的学生及其家长，如果面临学校勒令退学的威胁，应首先仔细审查学校的规章制度，了解退学决定的具体依据和程序。
- 如果认为学校的退学决定不合法或不合理，可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向教育行政部门申诉或向法院提起诉讼。
- 学校在处理欺凌行为时，也应注重教育、引导和矫治，而非简单地采取退学等严厉措施，以更好地保护学生的受教育权和促进其健康成长。
后续思考：
- 学校在制定规章制度时，应充分考虑学生的权益保护和教育目的，避免过度严厉或模糊的条款。
- 家长和学生也应增强法律意识，了解自己的权益和义务，以便在面临类似情况时能够做出正确的应对。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。