在双方都有证人，一个说打了、一个说没打，且造成轻伤的情况下，判决结果并非仅由证人证言决定，而是需要综合考虑全案证据，包括但不限于证人证言、伤情鉴定、现场监控、物证等，来认定是否存在犯罪行为及犯罪的具体情节，进而确定刑罚。以下从不同角度进行详细分析：
一、证据认定角度
证人证言的采信：
- 法院会对双方证人的证言进行审查，判断其真实性、可靠性和关联性。如果一方证人的证言存在矛盾、不合理之处，或者与其他证据相悖，那么该证言可能不会被采信。
- 如果双方证人的证言均有一定合理性，但无法直接证明或否定犯罪行为的发生，法院可能会结合其他证据进行综合判断。
伤情鉴定的作用：
- 轻伤鉴定是认定犯罪行为是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的重要依据。如果伤情鉴定结果显示被害人确实构成轻伤，那么这将成为认定犯罪行为存在的重要证据。
- 伤情鉴定还会影响刑罚的轻重。一般来说，轻伤对应的刑罚相对较轻，但具体还需结合犯罪手段、情节等因素进行综合判断。
其他证据的补充：
- 除了证人证言和伤情鉴定外，法院还会考虑现场监控、物证等其他证据。这些证据可能直接证明或否定犯罪行为的发生，或者为判断证人证言的真实性提供辅助。
二、法律适用角度
故意伤害罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果造成轻伤，且行为人具有故意的主观心态，那么可能构成故意伤害罪。
- 在认定故意伤害罪时，法院会综合考虑犯罪手段、情节、后果等因素，以确定刑罚的轻重。
量刑情节的考虑：
- 除了犯罪行为本身外，法院还会考虑行为人的量刑情节，如自首、立功、认罪态度、赔偿情况等。这些情节可能影响刑罚的轻重，甚至可能决定是否对行为人适用缓刑等非监禁刑。
三、具体案例分析（假设性）
- 假设案例一：如果法院认为一方证人的证言真实可靠，且伤情鉴定结果显示被害人构成轻伤，同时现场监控也证实了犯罪行为的发生，那么法院可能会认定行为人构成故意伤害罪，并依法判处相应的刑罚。
- 假设案例二：如果法院认为双方证人的证言均存在一定问题，无法直接证明犯罪行为的发生，但伤情鉴定结果显示被害人构成轻伤，且现场存在打斗痕迹等物证，那么法院可能会结合其他证据进行综合判断，如果认为行为人具有故意伤害的主观心态，仍可能认定其构成故意伤害罪，但刑罚可能会相对较轻。
四、建议与提醒
- 对于当事人：在面临此类情况时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
- 对于公众：应增强法律意识，避免参与或引发暴力冲突。在遇到纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。
综上所述，判决结果需要综合考虑全案证据和法律规定。如果面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。