结论概述：针对“皮皮虾事件餐饮店仍暂停营业，市场监管局立案调查是否合规”这一问题，结合新闻背景，市场监管局的立案调查行为是合规的。以下从多个维度进行详细分析：

1. 立案调查的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国价格法》及相关地方性法规，市场监管部门有权对涉嫌价格违法的行为进行调查。在新闻背景中，消费者投诉海鲜店价格过高，市场监管局作为价格监管的主管部门，有责任介入调查，以确定是否存在价格违法行为。
   • 此外，市场监管局还可能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，对商家是否存在欺诈、虚假宣传等行为进行调查。

2. 立案调查的合规性分析：

   • 调查程序合规：市场监管局在接到投诉后，立即启动了调查程序，并与消费者核实了相关情况。这符合行政调查的一般程序要求，即及时响应、迅速调查。
   • 调查内容合规：根据新闻背景，市场监管局不仅调查了海鲜的售价是否超出调控价格，还协同交通局对相关司机开展了调查工作，并已对餐饮店涉嫌商业贿赂案立案调查。这表明市场监管局的调查内容全面，不仅关注价格问题，还涉及了可能存在的其他违法行为。
   • 立案依据充分：市场监管局在立案前，已经通过调查收集了相关证据，如消费小票记录和监控视频等。这些证据为立案提供了充分依据，符合行政立案的实质要件。

3. 新闻背景中的法律问题剖析：

   • 价格争议：新闻背景中，消费者和商家对海鲜价格存在争议。商家认为售价未超出调控价格，而消费者则认为价格过高。市场监管局的调查将有助于厘清这一争议，确定商家是否存在价格违法行为。
   • 商业贿赂嫌疑：市场监管局还对餐饮店涉嫌商业贿赂案立案调查。这表明除了价格问题外，商家还可能存在其他违法行为。商业贿赂不仅损害了消费者的利益，也破坏了市场的公平竞争环境，因此市场监管局的立案调查是必要的。

4. 对公众的启示：

   • 增强法律意识：消费者在遇到价格争议或其他消费问题时，应增强法律意识，及时向相关部门投诉并保留好相关证据。
   • 理性消费：消费者在消费时应保持理性，避免盲目跟风或冲动消费。对于价格过高的商品或服务，可以事先进行市场调查或比较价格后再做决定。
   • 监督商家行为：消费者应积极监督商家的行为，对于涉嫌违法或欺诈的行为及时向相关部门举报。这有助于维护市场的公平竞争环境和消费者的合法权益。

5. 可能的法律后果：

   • 如果商家存在价格违法行为：市场监管局将依法对商家进行处罚，如罚款、没收违法所得等。同时，商家还可能面临声誉受损等间接后果。
   • 如果商家存在商业贿赂等违法行为：除了面临行政处罚外，商家还可能承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，商业贿赂行为可能构成行贿罪或受贿罪等犯罪。

综上所述，市场监管局对“皮皮虾事件”中的餐饮店进行立案调查是合规的。这一行为不仅有助于厘清价格争议和查明商家是否存在其他违法行为，还有助于维护市场的公平竞争环境和消费者的合法权益。如果您在消费过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。