被对方寻衅滋事时，反击是否合法需根据具体情况判断，若符合正当防卫构成要件则合法，否则可能承担法律责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成正当防卫的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件，若反击行为符合这些条件，则构成正当防卫，不负刑事责任：
- 存在不法侵害：寻衅滋事行为，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，以及强拿硬要或任意损毁、占用公私财物等，均属于不法侵害。例如，甲在街头无端对乙进行辱骂和推搡，乙多次警告无效后，甲开始挥拳殴打乙，此时乙面临的不法侵害是真实存在的。
- 不法侵害正在进行：反击行为必须在不法侵害正在发生时进行。如上述例子中，乙在甲挥拳殴打自己时进行反击，此时不法侵害正在进行。若甲挥拳后被旁人拉开，不法侵害已结束，乙此时再反击则不符合这一条件。
- 目的是制止不法侵害：反击行为的目的必须是为了制止正在进行的不法侵害，保护合法权益。若乙反击是为了让甲停止殴打自己，避免自身受到伤害，则符合这一目的要求。但如果乙出于报复心理，在制止甲后继续对甲进行攻击，则不符合正当防卫的目的。
- 针对不法侵害人本人：反击行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行攻击。在上述例子中，乙只能对甲进行反击，而不能攻击旁边无辜的路人。
- 限度适当：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度的判断需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和后果等因素。例如，甲只是用拳头殴打乙，乙却拿出刀具将甲刺成重伤，这种情况下乙的防卫行为就明显超过了必要限度。不过，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、不构成正当防卫的情形
若反击行为不符合正当防卫的构成要件，则可能承担相应的法律责任：
- 不法侵害尚未开始或已经结束时反击：如丙对丁进行了轻微的挑衅，推了丁一下后就转身准备离开。此时，丁冲上去对丙进行猛烈的殴打，导致丙多处受伤。由于丙的不法侵害已经结束，丁的行为属于事后报复，不能认定为正当防卫，丁可能需要承担故意伤害的法律责任。
- 防卫行为明显超过必要限度：即使是在不法侵害正在进行时反击，但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，也要承担刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。比如，两人发生口角，一方只是轻轻推了另一方一下，另一方却拿起砖头将对方砸成重伤，这就超过了必要限度。
- 出于报复等其他目的反击：若反击不是为了制止不法侵害，而是出于报复等目的，不符合正当防卫的主观条件，不能认定为正当防卫。例如，甲和乙发生矛盾，甲先动手打了乙，乙制止甲后，为了报复甲，再次对甲进行攻击，乙的行为就不属于正当防卫。
三、法律后果与处罚
- 若构成正当防卫：不负刑事责任，即不需要承担因反击行为而产生的刑事处罚。
- 若不构成正当防卫：
- 如果寻衅滋事行为情节较轻，尚未构成犯罪的，将按照《治安管理处罚法》进行处罚，一般会处五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可处一千元以下罚款。此时反击者若有过错，也可能面临相应的治安处罚。
- 若寻衅滋事行为达到了犯罪的程度，则依据《刑法》处理。犯寻衅滋事罪的，将处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，将处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。反击者若构成犯罪，将根据其犯罪情节承担相应的刑事责任。
在面对寻衅滋事时，一定要保持冷静，尽量采取合法、合理的防卫措施。如果对反击行为是否合法存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你详细分析。