我国《民法典》相较于原《继承法》，在遗产相关方面的规定有了诸多变化，这些变化对遗产的认定、处理及继承产生了重要影响。以下从几个关键角度进行分析：

1. 遗产范围的扩大：

   • 原《继承法》：遗产范围相对狭窄，主要限于公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等有形财产。
   • 《民法典》：明确将遗产范围扩大至“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，这包括有形财产和无形财产，如网络虚拟财产（如游戏账号、社交媒体账号、数字货币等）也纳入遗产范畴。这一变化适应了现代社会财产形态多样化的趋势，使得更多类型的财产能够被继承。

2. 遗产管理人的设立：

   • 原《继承法》：未明确规定遗产管理人制度。
   • 《民法典》：新增了遗产管理人制度，规定继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。这一制度有助于确保遗产得到妥善管理和分配，保护继承人和债权人的利益。

3. 遗嘱形式的多样化：

   • 原《继承法》：规定了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱五种形式。
   • 《民法典》：在原有遗嘱形式的基础上，新增了打印遗嘱和录像遗嘱两种形式，并明确了每种遗嘱形式的有效要件。这一变化使得遗嘱的订立更加灵活和便捷，适应了现代科技的发展。

4. 遗嘱效力的调整：

   • 原《继承法》：公证遗嘱具有最高效力，其他形式的遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。
   • 《民法典》：取消了公证遗嘱的优先效力，规定立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一变化尊重了遗嘱人的真实意愿，使得遗嘱的变更和撤销更加灵活。

5. 宽恕制度的引入：

   • 原《继承法》：未规定宽恕制度。
   • 《民法典》：新增了宽恕制度，即继承人有遗弃被继承人、或者虐待被继承人情节严重等行为，但确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。这一制度体现了对被继承人真实意愿的尊重，同时也给予了继承人改正错误的机会。

举例说明： 假设一位老人在生前通过打印遗嘱将其网络虚拟财产（如游戏账号、数字货币等）留给其孙子，同时在其生前住所地的村民委员会的见证下录制了录像遗嘱，明确表示了其真实意愿。在老人去世后，根据《民法典》的规定，这份打印遗嘱和录像遗嘱都是有效的，且以最后的遗嘱为准。如果老人的某个子女之前因虐待老人而丧失了继承权，但后来确有悔改表现并得到了老人的宽恕，那么该子女仍然有权继承老人的遗产。

法律建议：

• 在订立遗嘱时，建议根据《民法典》的规定选择合适的遗嘱形式，并确保遗嘱内容明确、具体、合法。
• 如果涉及遗产管理，可以考虑指定遗产管理人，以确保遗产得到妥善管理和分配。
• 如果继承人之间存在争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果遗嘱形式不符合《民法典》的规定，可能导致遗嘱无效或部分无效。
• 如果遗产管理人未履行职责或侵犯继承人权益，可能需要承担相应的法律责任。
• 如果继承人之间因遗产继承问题发生纠纷并诉诸法律，法院将根据《民法典》的相关规定进行裁决。