借条上只有手印没有签字，在符合一定条件下仍然是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

法律有效性角度

1. 手印的法律效力：手印，尤其是指纹，具有高度的唯一性和识别性。在法律上，手印可以被视为个人身份的一种有效证明方式。因此，当借条上只有手印而没有签字时，如果手印是真实且自愿按下的，它仍然可以作为借款人身份和借款意愿的证明。

2. 借条的构成要件：借条作为债权债务关系的凭证，其核心要件包括借款人的身份、借款金额、借款时间以及还款方式等。只要这些核心要件在借条上得到明确体现，并且手印作为借款人身份的确认方式被接受，那么借条就具有法律效力。

3. 法律实践：在实际的法律实践中，法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑借条的内容、手印的真实性以及双方当事人的陈述和证据等因素，来判定借条的效力。如果手印真实且借条内容合法，法院通常会认定借条有效。

实际操作角度

1. 手印的真实性：虽然手印具有法律效力，但确保其真实性至关重要。如果手印是伪造或强迫按下的，那么借条的效力将受到质疑。因此，在签订借条时，应确保手印是在自愿、真实的情况下按下的。

2. 其他证据的补充：为了增强借条的证明力，可以补充其他证据，如转账记录、聊天记录等，以证明借款事实的存在和借款人的还款意愿。这些证据可以与手印相互印证，形成完整的证据链。

3. 借条的书写规范：尽管手印可以作为借款人身份的确认方式，但借条的书写仍然应遵循一定的规范。借条应明确借款人的姓名、身份证号码、借款金额、借款时间、还款方式等关键信息，并由借款人亲自书写或确认。如果可能的话，最好在借条上同时签字和按手印，以增加其法律效力。

风险提示

1. 手印可能被伪造：虽然手印具有高度的唯一性，但仍然存在被伪造的风险。因此，在签订借条时，应确保手印是在安全、可靠的环境下按下的，并尽可能使用专业的指纹识别设备或方法。

2. 借条内容可能存在歧义：如果借条内容表述不清或存在歧义，可能会导致双方对借款事实的理解产生分歧。因此，在签订借条前，应仔细阅读借条内容，确保所有条款都清晰明确、无歧义。

3. 诉讼风险：如果借条的效力受到质疑或双方对借款事实存在争议，可能需要通过诉讼来解决。在诉讼过程中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在签订借条时，应尽可能收集并保存好相关证据，以备不时之需。

总结与建议：借条上只有手印没有签字，在符合一定条件下仍然是有效的。但为了确保借条的法律效力和减少潜在风险，建议在签订借条时同时签字和按手印，并确保借条内容清晰明确、无歧义。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。