结论前置：逾期后不接听催收虚拟电话，从法律角度而言，并不直接构成违法或违规行为，但可能会带来一系列不利后果，因此不建议完全拒绝接听。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 无直接违法性：不接听催收电话，无论是虚拟电话还是实体电话，本身并不违反任何法律法规。催收行为需遵循相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》等文件对催收行为的限制，但这些规定主要约束的是催收行为本身，而非债务人的接听义务。
   • 可能涉及的法律风险：虽然不接听电话不直接违法，但若债务人长期逃避催收，导致债权人无法通过正常途径联系到债务人，进而采取法律手段（如起诉）时，债务人可能因无法及时应诉或提供证据而面临不利法律后果。

2. 实际后果角度：

   • 催收手段升级：不接听催收电话可能导致催收机构采取更激烈的催收手段，如上门催收、联系债务人的亲友等，这可能会给债务人带来更大的心理压力和生活困扰。
   • 信用记录受损：长期逾期且逃避催收，很可能导致债务人的信用记录受损，影响未来贷款、信用卡申请等金融活动的顺利进行。
   • 法律诉讼风险：若债权人决定通过法律途径解决债务问题，债务人可能面临被起诉、判决还款甚至强制执行等法律后果。

3. 建议与策略：

   • 积极沟通：建议债务人在逾期后主动与债权人或催收机构沟通，说明逾期原因及还款计划，争取达成和解或延期还款协议。
   • 保留证据：在沟通过程中，债务人应保留好相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以备不时之需。
   • 寻求专业帮助：若债务人感到无法应对催收压力或担心法律风险，可以寻求专业律师的帮助，了解自身权益及应对策略。

总结与启示：逾期后不接听催收虚拟电话虽然不直接违法，但可能带来一系列不利后果。作为债务人，应积极面对逾期问题，与债权人或催收机构进行沟通协商，寻求合理的解决方案。同时，也要了解自身权益及法律风险，必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。