推广商是否侵犯商标，需根据具体情况判断，若未经商标注册人许可且易导致消费者混淆或误认，通常构成商标侵权；但在某些特定情况下，如合理使用或先前使用等，可能不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
未经授权使用且易混淆
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
- 实例说明：假设某推广商在推广其产品时，未经许可使用了与某知名品牌相似的商标或包含该知名品牌字样的标识，导致消费者误认为是该知名品牌的产品，这种情况下，推广商就构成了商标侵权。
淡化驰名商标
- 即使在不相同、不类似的商品或服务上使用，如果涉及的是驰名商标，且该使用行为削弱了商标的显著性或损害了其声誉，也可能被认定为侵权。
- 实例说明：某推广商在推广其餐饮服务时，不当使用了某驰名化妆品商标的字样，导致消费者产生关联联想，认为该餐饮服务与该化妆品品牌有关联，从而损害了该驰名商标的独特性和声誉，这种情况下，推广商也可能构成商标侵权。
二、不构成侵权的情况
合理使用
- 在描述自己商品或服务的特点、功能、用途等必要范围内，使用他人商标字可能构成合理使用。
- 实例说明：某汽车维修店在宣传中提到“维修宝马、奔驰等品牌汽车”，这是为了明确服务对象，属于正常商业描述，不构成侵权。同样，如果推广商在推广其维修服务时，明确指出是维修某品牌的产品，且没有误导消费者认为其与该品牌有官方关联，那么这种使用就可能构成合理使用。
在先使用
- 如果在对方商标注册之前，推广商已经在特定范围内善意使用包含该商标字的标识进行推广，并形成了市场影响力，那么在原使用范围内继续使用一般不构成侵权。
- 实例说明：假设某推广商在某品牌商标注册之前，就已经在推广其产品时使用了包含该品牌字样的标识，并且已经形成了一定的市场影响力，那么在该品牌商标注册后，如果推广商继续在原使用范围内使用该标识，且没有误导消费者，那么这种使用就可能不构成侵权。但这种情况需要推广商提供充分证据来证明在先使用的事实。
正当使用
- 使用他人商标出于比较、评论等正当目的，且不会误导公众时，可能不构成侵权。但这种情况较为少见，需综合多种因素判断。
- 实例说明：如果推广商在推广其产品时，为了说明其产品与某品牌产品的差异或优势，而使用了该品牌的商标字样进行对比或评论，且没有误导消费者认为其与该品牌有官方关联或贬低该品牌，那么这种使用就可能构成正当使用。
三、侵权后果与建议
- 法律责任：如果推广商构成商标侵权，将面临地方工商行政管理部门的制止、限期改正、通报以及罚款等行政处罚。严重侵权行为还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 建议：推广商在进行推广活动时，务必确保获得商标注册人的许可或确保使用方式符合法律规定的正当使用情形。如果推广商对是否构成侵权存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。
综上所述，推广商是否侵犯商标需根据具体情况判断。推广商应谨慎使用他人商标字，避免构成侵权并承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。