已确认委托和未确认委托在法律上主要存在以下区别：
法律效力的确定性
- 已确认委托：这意味着委托方和受托方已经就委托事项达成了一致，并且这种一致是以某种形式（如书面合同、口头协议并辅以实际行动等）被确认下来的。已确认的委托具有明确的法律效力，双方都需要按照委托合同的约定来履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权依据委托合同和相关法律规定追究其法律责任。
- 未确认委托：则指的是委托事项尚未得到双方的明确确认，可能还处于协商、洽谈或者一方提出委托意向但另一方尚未回应的阶段。未确认的委托在法律上通常不具有直接的约束力，因为双方尚未就委托事项形成合意。
权利义务的明确性
- 已确认委托：在已确认的委托中，委托方和受托方的权利义务通常都是明确约定的。例如，委托方需要支付多少委托费用、受托方需要完成哪些具体任务、任务完成的标准和时间等。这些明确的约定有助于双方在履行委托合同过程中减少争议和纠纷。
- 未确认委托：在未确认的委托中，由于双方尚未就委托事项形成合意，因此权利义务通常也是不明确或者不存在的。这种情况下，如果一方擅自以委托方的名义行事或者要求另一方履行某些义务，可能会构成无权代理或者侵权等法律责任。
风险承担
- 已确认委托：在已确认的委托中，双方通常会根据委托合同的约定来承担各自的风险。例如，如果受托方在履行委托合同过程中因为自身过错导致委托方遭受损失，那么受托方需要承担相应的赔偿责任。这种风险承担机制有助于保护双方的合法权益。
- 未确认委托：在未确认的委托中，由于双方尚未形成法律关系，因此风险承担通常也是不明确或者不存在的。如果一方因为另一方的行为而遭受损失，可能难以通过法律途径来追究对方的责任。
举例说明：
假设A公司想要委托B公司进行一项市场调研，并已经与B公司就调研内容、费用、时间等事项进行了详细协商并达成了书面协议。这种情况下，A公司和B公司之间就形成了已确认的委托关系。如果B公司未能按照协议约定完成调研任务或者调研结果不符合要求，A公司有权依据协议追究B公司的法律责任。
相反，如果A公司只是向B公司提出了市场调研的意向，但双方尚未就调研内容、费用、时间等事项进行详细协商或者达成书面协议，那么这种情况下A公司和B公司之间就尚未形成已确认的委托关系。如果B公司擅自开始进行调研或者要求A公司支付费用，A公司有权拒绝并可能追究B公司的法律责任（如无权代理等）。
建议：
在实际操作中，为了避免因委托关系不明确而引发的争议和纠纷，建议双方在形成委托关系前进行充分的协商和沟通，并尽可能以书面形式明确约定双方的权利义务、风险承担等事项。如果遇到复杂的委托事项或者对法律条款不熟悉的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。