“预委托”和“将委托”并非严格意义上的法律术语，但结合日常语境和法律实践，可以理解为委托关系在不同阶段或不同形式下的表述。以下从核心区别、法律后果、实践应用三个角度为您详细分析：

1. 核心区别：时间节点与法律效力

• 预委托：
  通常指委托关系尚未正式成立，但双方已达成初步意向或签署预协议（如《委托意向书》）。此时委托事项、权限、期限等关键条款可能未完全确定，甚至可能附条件（如“待甲方审核后生效”）。
  示例：公司A拟委托律师B代理诉讼，双方先签署《预委托协议》，约定律师费支付方式及案件初步策略，但正式授权委托书需待A公司内部审批后签署。

• 将委托：
  更接近“即将委托”的口语化表达，强调委托行为即将发生但尚未实际履行。法律上可理解为委托合同成立前的准备阶段，此时双方权利义务尚未生效。
  示例：张三对李四说：“我下周将委托你帮我卖房”，但尚未签署书面委托合同或办理公证。

关键点：

• 预委托可能具有部分法律效力（如预付款约定），但需以正式委托合同为准；
  
• 将委托仅表达意向，无法律约束力，除非转化为书面或实际行为。

2. 法律后果：风险与责任分配

• 预委托阶段：

  • 若预协议明确约定违约责任（如“一方无故终止需赔偿对方损失”），则可能承担缔约过失责任；
    
  • 若未约定，一般仅需返还已收取的预付款或定金，无需赔偿间接损失。
    案例：某企业与中介签署《预委托租房协议》并支付定金，后因内部调整取消委托，法院可能根据公平原则判决返还定金，但无需赔偿中介预期佣金。

• 将委托阶段：

  • 单纯口头或意向性表述不产生法律责任；
    
  • 若一方以“即将委托”为由诱导对方投入成本（如中介提前发布房源信息），可能构成欺诈或不当得利。

建议：

• 预委托阶段务必签署书面协议，明确“预委托”与“正式委托”的衔接条件；
  
• 避免轻信口头“将委托”承诺，要求对方提供书面授权或定金担保。

3. 实践应用：如何避免纠纷？

• 预委托场景：

  1. 明确预协议性质：标注“本协议为预委托，正式委托以签署《授权委托书》为准”；
     
  2. 限制预付款比例：建议不超过总费用的20%，并约定退款条件；
     
  3. 设定生效条件：如“本协议自甲方董事会决议通过后生效”。

• 将委托场景：

  1. 转化为书面意向书：即使非正式合同，也可固定双方协商内容（如委托事项、费用范围）；
     
  2. 保留沟通记录：通过邮件、微信等书面形式确认“将委托”的具体内容，作为后续签约参考；
     
  3. 谨慎投入成本：在未收到正式授权前，避免先行支付费用或开展实质性工作。

总结：
“预委托”是委托关系的前置阶段，可能具有部分法律效力，需通过书面协议明确权利义务；“将委托”仅为意向表达，无法律约束力。实践中，建议根据委托事项的复杂性，选择签署预协议或直接订立正式委托合同，以降低风险。若您遇到具体委托纠纷，可直接向我咨询，我会结合合同条款和证据为您分析解决方案。