民事案件缺席判决的依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体情形及法律依据如下：
一、被告缺席的情形
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
- 解释：在民事诉讼中，如果法院依法向被告送达了传票，但被告无正当理由拒绝出庭或未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。这是为了保障诉讼的顺利进行，防止因一方当事人的无故缺席而阻碍案件的审理。
无民事行为能力的被告人的法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭
- 法律依据：同样基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定。
- 解释：当被告为无民事行为能力人时，其法定代理人需代为参加诉讼。若法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也可进行缺席判决。这是为了保护无民事行为能力人的合法权益，确保案件能够得到及时审理。
二、原告缺席的情形
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
- 特殊情况：若被告提出反诉且法院决定合并审理，此时原告不到庭则针对反诉部分可缺席判决。此外，在宣告失踪、宣告死亡等特别程序中，原告不到庭不影响案件审理和判决。
- 解释：在一般情况下，原告缺席可能被视为放弃诉讼权利，按撤诉处理。但在特定情形下，如被告提出反诉或涉及特别程序时，法院仍可进行缺席判决，以确保案件的公正处理。
宣判前原告申请撤诉未获准许后拒不到庭
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
- 解释：这一规定旨在防止原告通过申请撤诉来逃避法院的判决，确保案件的公正和效率。
三、缺席判决的程序要求与法律效力
程序要求
- 合法传唤与公告送达：法院必须确保已向当事人合法送达传票，并明确告知开庭时间和地点。对于下落不明的当事人，法院可通过公告方式送达法律文书，公告期满后视为送达。
- 审查到庭情况与证据材料：法官需核实当事人是否到庭及未到庭的具体原因，并对到庭一方提交的证据材料进行审查认定，必要时可依职权调查取证。
- 保障当事人诉讼权利：即使当事人未到庭，法院仍需保障其基本诉讼权利，如举证质证权、辩论权等。对未到庭当事人的陈述和申辩意见应记录在案，并在裁判文书中予以回应。
法律效力
- 缺席判决与对席判决具有同等法律效力，自送达之日起生效。当事人不服判决可在法定期限内提起上诉。
- 生效后，义务方须自动履行判决义务。若拒不履行，权利人可向法院申请强制执行。
举例说明：以借款合同纠纷为例，甲借给乙10万元逾期未还，甲起诉后乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。法院经审查确认借款事实成立，遂作出缺席判决支持甲的诉讼请求。判决生效后，乙仍未还款，甲通过申请强制执行追回了欠款。
总结与建议：缺席判决是民事诉讼中的一项重要制度，它确保了在一方当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法院仍能依法对案件进行审理并作出公正裁决。在实际应用中，法院会根据具体案情和法律规定谨慎适用缺席判决。如果您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。