开完庭没有当庭宣判，让原告先走被告留下，这一行为本身并不直接决定案件的最终走向或结果，但可能反映了法庭在审理过程中的一些考虑或后续步骤的安排。以下是从不同角度对这一现象的分析：
法庭审理流程的需要：
- 在某些情况下，法庭可能需要更多的时间来审议案件，特别是当案件事实复杂、证据繁多或法律适用存在争议时。让原告先走被告留下，可能是法庭为了安排后续的质证、辩论或询问环节，以便更深入地了解案件情况。
- 法庭也可能需要与被告进行单独的沟通，例如就某些敏感信息或需要保密的内容进行询问，或者就调解、和解等可能性进行探讨。
被告可能需要补充材料或说明：
- 如果法庭认为被告在庭审中提供的证据或陈述存在不足或需要进一步澄清的地方，可能会要求被告留下，以便其补充相关材料或提供进一步的说明。
- 这种情况下，被告留下是为了配合法庭的审理工作，确保案件能够得到全面、公正的审理。
法庭可能考虑调解或和解：
- 在某些民事案件中，法庭可能会在庭审结束后尝试促成双方当事人的调解或和解。让被告留下，可能是为了与其讨论调解方案或了解其对和解的态度和意愿。
- 如果双方能够达成调解或和解协议，那么案件就可以以更和谐、更高效的方式得到解决。
其他特殊情况：
- 还有一些特殊情况，比如被告可能涉及多个案件或需要同时处理其他法律事务，法庭可能会根据其日程安排或实际需要，要求其留下以便进行后续的庭审或处理相关事务。
- 或者，法庭可能需要与被告就某些程序性问题进行沟通，如庭审时间的调整、证据的提交方式等。
法律建议：
- 对于原告而言，如果庭审结束后没有当庭宣判且被要求先离开法庭，不必过于担心或焦虑。可以耐心等待法庭的后续通知，并按照要求配合法庭的审理工作。
- 对于被告而言，如果被要求留下法庭，应积极配合法庭的审理工作，如实提供证据和陈述事实。同时，也可以主动与法庭沟通，了解案件的审理进展和后续步骤的安排。
- 无论是原告还是被告，都可以在庭审结束后与自己的律师保持联系，及时了解案件的最新动态和法庭的审理要求。
可能后果：
- 庭审结束后没有当庭宣判并不意味着案件会无限期地拖延下去。法庭通常会在合理的时间内作出判决或裁定，并通知双方当事人。
- 如果双方当事人在庭审结束后能够达成调解或和解协议，那么案件可能会以更快速、更经济的方式得到解决。
- 如果案件需要进一步审理或调查取证，法庭可能会安排后续的庭审或调查活动，并通知双方当事人参加。
总之，开完庭没有当庭宣判让原告先走被告留下，并不直接决定案件的最终结果。双方当事人应保持冷静和理性，积极配合法庭的审理工作，并耐心等待法庭的后续通知。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。