有足额抵押物本身并不能直接认定为不构成贷款诈骗罪，也不能直接认定为构成贷款诈骗罪，是否构成贷款诈骗罪需要综合多方面因素来判断。以下从不同角度为你详细分析：
贷款诈骗罪的构成要件角度
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
从构成要件来看，贷款诈骗罪的关键在于行为人是否具有“非法占有为目的”，以及是否实施了诈骗手段。足额抵押物只是贷款过程中的一个担保因素，它本身并不能直接决定行为人是否具有非法占有的目的。例如，行为人虽然提供了足额抵押物，但在贷款过程中虚构了贷款用途，将贷款用于非法活动，且到期无力偿还，这种情况下，即使有足额抵押物，也不能排除其构成贷款诈骗罪的可能性，因为其主观上具有非法占有的目的，且实施了诈骗手段。
抵押物足额性与贷款诈骗罪认定的关系角度
- 抵押物足额且合法有效：如果抵押物确实足额且合法有效，且行为人在贷款过程中没有实施任何诈骗手段，如如实提供贷款所需资料、按照约定用途使用贷款等，那么一般难以认定其构成贷款诈骗罪。因为此时行为人没有非法占有的目的，也没有实施诈骗行为，不符合贷款诈骗罪的构成要件。
- 抵押物足额但存在瑕疵或行为人实施诈骗手段：即使抵押物足额，但如果抵押物存在瑕疵，如抵押物权属不清、抵押物被查封或扣押等，或者行为人在贷款过程中实施了诈骗手段，如虚构贷款用途、提供虚假资料等，那么仍然有可能构成贷款诈骗罪。因为此时行为人的行为可能符合贷款诈骗罪的构成要件，即具有非法占有的目的和实施了诈骗手段。
司法实践中的考量因素角度
在司法实践中，法院在认定是否构成贷款诈骗罪时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 行为人的贷款动机和目的：是否具有非法占有的目的，如是否意图通过贷款获取不正当利益、是否意图逃避还款义务等。
- 行为人在贷款过程中的表现：是否如实提供贷款所需资料、是否按照约定用途使用贷款、是否按时还款等。
- 抵押物的情况：抵押物是否足额、是否合法有效、是否存在瑕疵等。
- 行为人的还款能力：行为人是否具有还款能力，以及是否在贷款后积极采取措施还款等。
给你的建议：
- 如果你或你身边的人涉及贷款相关事宜，务必确保贷款用途合法合规，如实提供贷款所需资料，并按照约定用途使用贷款。
- 如果抵押物存在瑕疵或可能涉及法律纠纷，建议提前咨询专业律师，了解相关法律风险，并采取相应措施防范风险。
- 如果对贷款诈骗罪的认定存在疑问或担忧，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。