能否要回被高利贷骗去的钱需分情况讨论，核心取决于是否构成法律上的“诈骗”以及证据是否充分。以下是具体分析：

1. 若对方行为构成“诈骗罪”（刑事犯罪）

若出借人通过虚构事实（如伪造借款合同、隐瞒真实利率）或隐瞒真相（如以“低息”为诱饵实则收取高额费用）的方式骗取钱财，且主观上具有非法占有目的（如根本不打算还款），则可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。

• 追回可能性：若公安机关立案侦查并追缴赃款，或法院判决责令退赔，受害者有机会通过刑事附带民事诉讼或执行程序追回损失。
  
• 关键证据：需证明对方存在欺骗行为（如聊天记录、录音、虚假合同）、钱款流向（如转账记录）及对方非法占有目的（如逃匿、挥霍钱款）。

2. 若对方行为属于“高利贷”（民事纠纷）

若出借人未虚构事实或隐瞒真相，仅是通过合法形式掩盖非法目的（如签订借款合同但约定超高利率），则可能被认定为高利贷，属于民事纠纷范畴。

• 追回可能性：
  
  • 已支付的利息：根据《民法典》及司法解释，若利率超过合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%），超出部分可要求返还或抵扣本金。
    
  • 本金部分：若借款合同有效，本金仍需偿还，但可通过协商或诉讼调整还款金额（如将超额利息抵扣本金）。
    
• 关键证据：需证明实际利率（如还款记录、对方承认高息的证据）及借款合同内容。

3. 若对方行为涉及“套路贷”（刑事与民事交叉）

若出借人通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意垒高借款金额”等手段非法占有财产，可能构成《刑法》第274条规定的敲诈勒索罪或诈骗罪（以“套路贷”论处）。

• 追回可能性：与普通诈骗类似，需通过刑事程序追缴赃款，但“套路贷”案件中受害者往往需配合公安机关调查取证。
  
• 关键证据：需证明对方存在“软暴力”催收、伪造银行流水、制造虚假给付事实等行为。

▶ 行动建议

1. 立即固定证据：保存所有与借款相关的聊天记录、转账记录、合同、录音等，尤其是能证明对方欺骗或威胁的证据。
   
2. 报警或起诉：
   
   • 若怀疑诈骗或套路贷，向公安机关报案；
     
   • 若仅为高利贷纠纷，可向法院起诉要求调整利率或返还超额利息。
     
3. 谨慎还款：在未明确法律关系前，避免直接向对方还款，防止被认定为“自愿履行高息”。
   

提示：高利贷案件中，受害者常因证据不足或法律程序复杂而难以维权，建议尽早咨询专业律师制定方案。若有进一步问题，可直接向我提供具体细节（如合同内容、还款情况等），我会为您详细分析。