结论：担保人收取担保费没有约定期限时，是否需要继续支付取决于双方后续的协商、交易习惯以及法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、双方协商角度

1. 协商确定：在没有明确约定期限的情况下，担保人和被担保人可以通过协商来确定担保费的支付期限和方式。如果双方能够达成一致意见，那么按照协商的结果执行即可。
2. 协商不成：如果双方无法就担保费的支付期限和方式达成一致意见，那么可能需要考虑其他因素来确定是否需要继续支付。

二、交易习惯角度

1. 存在交易习惯：如果担保人和被担保人之间存在长期的交易习惯，且该习惯中明确了担保费的支付期限和方式，那么在没有明确约定期限的情况下，可以参照该交易习惯来执行。
2. 不存在交易习惯：如果双方之间不存在明确的交易习惯，或者交易习惯中并未涉及担保费的支付期限和方式，那么就需要考虑法律规定。

三、法律规定角度

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方享有合同自由原则，即双方可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同的内容。然而，在没有明确约定期限的情况下，这一原则可能无法直接适用。
2. 合理期限原则：在缺乏明确约定的情况下，可以参照合理期限原则来确定担保费的支付期限。合理期限通常根据交易的性质、目的、行业惯例以及双方当事人的利益等因素来综合判断。如果担保服务已经提供完毕，且被担保人已经从中受益，那么在没有明确约定期限的情况下，被担保人可能需要在合理期限内支付担保费。
3. 法定解除权：如果担保合同中没有明确约定期限，且双方无法就支付期限达成一致意见，同时也不存在交易习惯或合理期限可以参照，那么担保人或被担保人可能享有法定解除权。然而，这并不意味着担保费就不需要支付了。在解除合同后，如果担保人已经提供了担保服务，且被担保人已经从中受益，那么被担保人可能仍然需要支付相应的担保费作为补偿。

四、实际操作建议

1. 明确约定：为了避免纠纷的发生，建议担保人和被担保人在签订担保合同时就明确约定担保费的支付期限和方式。
2. 保留证据：如果双方在没有明确约定期限的情况下进行了交易，建议保留好相关证据，如交易记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 寻求法律帮助：如果双方无法就担保费的支付问题达成一致意见，或者发生了纠纷，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径来解决争议。

总结与启示：担保人收取担保费没有约定期限时，是否需要继续支付并不是一个简单的问题。它涉及到双方协商、交易习惯以及法律规定等多个方面。因此，在实际操作中，建议担保人和被担保人明确约定担保费的支付期限和方式，以避免纠纷的发生。如果发生了纠纷，也不要慌张，及时寻求法律帮助是解决问题的关键。如果你还有其他关于债务债权或抵押担保方面的问题，可以直接向我咨询。