结论：开设赌场只拿钱是否构成从犯，不能一概而论，需要结合具体案情来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从犯的认定标准：

   • 根据我国刑法规定，共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。这意味着，要判断一个人是否构成从犯，需要看其在共同犯罪中的地位和作用。
   • 在开设赌场的案件中，如果某人只是提供了资金，但并未参与赌场的经营、管理、招揽赌客等核心活动，且其提供的资金在赌场运营中所占比例较小，对赌场的开设和运营没有起到决定性或关键性作用，那么该人有可能被认定为从犯。

2. 具体案情的影响：

   • 资金来源与用途：如果提供的资金是用于赌场的日常运营、支付员工工资、购买赌博设备等，且该资金是赌场运营不可或缺的一部分，那么提供资金的人可能因对赌场的开设和运营有实质性贡献而被认定为主犯或共同犯罪中的重要角色。
   • 参与程度：除了提供资金外，如果还参与了赌场的其他活动，如招揽赌客、管理赌场、制定赌博规则等，那么其参与程度较高，更有可能被认定为主犯或共同犯罪中的核心成员。
   • 主观故意：如果提供资金的人明知对方开设赌场而仍然提供资金支持，且意图通过赌场盈利，那么其主观故意明显，可能构成共同犯罪中的从犯或更严重的角色。反之，如果提供资金的人并不知情或只是出于其他非犯罪目的提供资金，那么其可能不构成犯罪或构成其他较轻的犯罪。

3. 法律后果：

   • 如果被认定为从犯，根据其在共同犯罪中的地位和作用，可能会受到相对较轻的刑罚处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 如果被认定为主犯或共同犯罪中的核心成员，则可能面临更严重的刑罚处罚，包括更长的有期徒刑、更高的罚金等。

建议：

• 如果你或你认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案情、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。
• 在提供资金或参与任何可能涉及犯罪的活动时，务必谨慎行事，确保自己的行为合法合规，避免陷入不必要的法律纠纷。

进一步思考：

• 在开设赌场的案件中，除了资金提供者外，其他参与者（如赌场经营者、管理人员、招揽赌客的人员等）也可能构成共同犯罪中的不同角色。因此，在分析案件时，需要综合考虑各参与者的行为、地位和作用。
• 法律对于共同犯罪的认定和处罚有着严格的规定和标准。因此，在处理此类案件时，需要依据相关法律法规和司法解释进行准确判断和适用。