在掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的案件中，末端帮人销赃的行为是否构成辅助、次要作用，需结合具体案情来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从犯罪构成的角度：

   • 掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。末端帮人销赃，如果明知是赃物而进行销售，那么该行为本身就构成了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪的一部分。
   • 在共同犯罪中，辅助、次要作用通常指的是在犯罪过程中起次要或辅助作用的行为人。对于末端销赃者，如果其销赃行为是在他人的组织、指挥下进行，且没有直接参与上游犯罪，那么其作用可能相对较小，有可能被认定为辅助、次要作用。

2. 从量刑情节的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于共同犯罪中的主犯和从犯，量刑上会有所区别。主犯通常承担更重的刑事责任，而从犯则可能从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 末端销赃者如果被认定为从犯，即起辅助、次要作用，那么在量刑时可能会得到从宽处理。但具体是否构成从犯，还需要根据其在犯罪中的具体作用、参与程度、是否知情等因素来综合判断。

3. 从司法实践的角度：

   • 在司法实践中，对于末端销赃者的作用认定，会考虑多种因素，如销赃的次数、数量、金额，以及销赃者与上游犯罪者的关系、是否知情等。
   • 如果销赃者只是偶尔参与，且销赃金额较小，同时对于上游犯罪并不知情或只是略知一二，那么其作用可能相对较小，有可能被认定为辅助、次要作用。
   • 反之，如果销赃者多次参与，且销赃金额巨大，同时与上游犯罪者有密切联系，明知是赃物而积极销售，那么其作用可能较大，甚至可能被认定为主犯。

法律建议：

• 对于涉及掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的案件，建议嫌疑人或被告人及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。
• 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关准确认定事实、适用法律。
• 如果认为自己在犯罪中起辅助、次要作用，应在律师的指导下积极收集相关证据，如与上游犯罪者的关系证明、不知情证明等，以便在量刑时得到从宽处理。

可能法律后果：

• 如果被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪的主犯，将可能面临较重的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果被认定为从犯，即起辅助、次要作用，那么在量刑时可能会得到从宽处理，如减轻处罚或免除处罚等。但具体量刑还需根据案件具体情况和司法实践来判断。