结论前置：在集资大案中，定为“非法吸收公众存款罪”（非吸）还是“集资诈骗罪”，对受害人的影响不能简单判定哪个更有利，而是取决于具体案情和受害人的核心诉求。以下从不同角度详细分析：

1. 从定罪量刑角度看

• 非吸罪：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。此罪名主要打击的是非法吸收资金的行为，对犯罪人的量刑相对较轻，尤其是当犯罪人没有非法占有目的时。
• 集资诈骗罪：根据《刑法》第一百九十二条，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此罪名强调犯罪人的非法占有目的，量刑通常更重，尤其是当涉及巨额资金或造成严重后果时。

对受害人的影响：如果案件被定为集资诈骗罪，犯罪人可能面临更重的刑罚，这在一定程度上可能给受害人带来心理上的安慰。然而，刑罚的轻重并不直接决定受害人能否获得赔偿或赔偿的多少。

2. 从追赃挽损角度看

• 非吸罪：在非吸案件中，由于犯罪人可能并没有非法占有资金的目的，资金可能仍被用于投资或经营活动，因此追回资金的可能性相对较大。此外，非吸案件通常涉及更多的投资者和更广泛的资金来源，政府和相关机构可能更倾向于积极介入，协助追回资金。
• 集资诈骗罪：在集资诈骗案件中，犯罪人往往具有非法占有资金的目的，资金可能已被挥霍或转移，追回的难度较大。然而，如果犯罪人仍有可供执行的财产，受害人仍有可能通过法律途径获得部分或全部赔偿。

对受害人的影响：从追赃挽损的角度来看，非吸案件可能更有利于受害人获得赔偿，因为资金追回的可能性相对较大。但这并不意味着集资诈骗案件的受害人就无法获得赔偿，关键在于犯罪人是否有可供执行的财产。

3. 从受害人参与诉讼的角度看

• 非吸罪：在非吸案件中，受害人通常可以作为刑事诉讼的被害人参与诉讼，行使相应的诉讼权利，如申请附带民事诉讼、参与庭审等。这有助于受害人了解案件进展，维护自身权益。
• 集资诈骗罪：在集资诈骗案件中，受害人同样可以作为刑事诉讼的被害人参与诉讼。然而，由于集资诈骗案件往往涉及更复杂的法律关系和更多的证据材料，受害人可能需要更多的法律支持和帮助来维护自身权益。

对受害人的影响：无论案件被定为非吸还是集资诈骗，受害人都有权参与诉讼并维护自身权益。然而，在集资诈骗案件中，受害人可能需要更多的法律支持和帮助来应对复杂的法律关系和证据材料。

4. 综合考量

• 案件具体情况：每个集资案件都有其独特的事实和情节，包括犯罪人的主观意图、资金的使用情况、受害人的数量和损失程度等。这些因素都会影响案件的定性和处理结果。
• 受害人的核心诉求：受害人的核心诉求可能包括获得赔偿、惩罚犯罪人、了解案件真相等。不同的诉求可能对应不同的法律策略和诉讼重点。

建议：对于受害人而言，更重要的是关注案件的具体情况和自身的核心诉求，并积极配合政府和相关机构的调查工作。同时，受害人也可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自身权益和诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。