满了18周岁父母就没有义务了吗-胡光辉律师｜法行宝

满了18周岁父母就没有义务了吗-胡光辉律师｜法行宝

2026-05-16 婚姻家庭

满了18周岁，父母对子女的抚养义务在一般情况下确实会终止，但这并非绝对，还需考虑具体情况。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下的抚养义务终止
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务通常持续到子女年满18周岁。这意味着，在子女达到法定成年年龄后，父母在法律上不再负有强制性的抚养责任。
特殊情况下的抚养义务延续
- 子女尚未独立生活：如果子女虽然年满18周岁，但因残疾、疾病等原因无法独立生活，或者仍在接受高中及以下教育，父母仍然需要承担抚养义务。这是因为子女在这些情况下仍然需要父母的经济和精神支持。
- 子女无劳动能力或生活困难：对于成年子女，如果因丧失劳动能力或生活困难等原因无法维持基本生活，父母在有能力的情况下，仍然有义务提供必要的帮助。这体现了法律对弱势群体的保护。
其他相关义务
- 除了抚养义务外，父母与子女之间还存在其他法律义务，如教育、保护等。这些义务并不因子女年满18周岁而自动终止。例如，父母仍然有责任教育子女遵守法律、尊重他人、培养良好的道德品质等。
实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，法院会根据具体情况判断父母是否需要继续承担抚养义务。例如，如果子女因疾病需要长期治疗，且父母有能力支付医疗费用，法院可能会判决父母继续承担抚养责任。

建议：

如果你或你身边的人面临类似情况，建议首先与父母进行沟通，尝试通过协商解决问题。
如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律权益和可能的解决方案。

可能后果：

如果父母拒绝承担应尽的抚养义务，子女可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求父母支付抚养费等。
同时，父母也应意识到，即使子女已成年，但在特定情况下仍需承担抚养责任，否则可能面临法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：一般情况下，子女年满18周岁后，父母在法律上不再具有法定抚养义务。但在特定情形下，如子女尚在校接受高中及其以下学历教育或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍需承担抚养责任。详细分析：法律层面的一般规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养义务。通常，“未成年子女”指的是未满十八周岁的子女。当子女年满18周岁，他们即被视为成年人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动并自行负担生活费用。因此，在大多数情况下，父母此时的抚养义务在法律层面自然终止。法律层面的特殊规定：即便子女已经年满18周岁，若存在以下情形之一，父母仍需继续承担抚养责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：例如，如果子女在18岁时仍在高中就读，且没有独立的经济来源，那么父母仍然需要承担其抚养责任，确保子女能够完成学业。子女因非主观原因无法维持正常生活：这包括子女因严重的身体疾病、伤残或其他非自身过错导致的劳动能力丧失或部分丧失，从而无法正常工作获取收入。在这种情况下，父母有责任继续为子女提供必要的生活支持。道德和情感层面的考量：父母与子女之间的情感纽带不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要。法律建议：在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决；协商不成时，可寻求法律途径，如向法院提起诉讼，以依法维护双方的合法权益。举例说明：假设小明在18岁时仍在高中就读，且没有独立的经济来源。此时，小明的父母仍然需要承担其抚养责任，包括提供生活费、教育费等必要支持。假设小红在18岁时因患有严重疾病导致无法正常工作并获得收入。此时，小红的父母也有责任继续为小红提供必要的生活支持，如支付医疗费、生活费等。总之，父母对子女的抚养义务并非一成不变，而是根据子女的实际情况和法律规定来确定的。在大多数情况下，子女年满18周岁后，父母即不再承担法定抚养义务；但对于不能独立生活的成年子女，以及面临特殊困难的子女，父母可能仍需承担相应的责任。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：一般情况下，子女年满18周岁后，父母在法律上不再具有法定抚养义务。但在特定情形下，如子女尚在校接受高中及其以下学历教育或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍需承担抚养责任。详细分析：一般情况下的法律义务终止：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务在子女年满十八周岁时通常终止，因为此时子女被视为具有完全民事行为能力人，能够独立进行民事活动，并对自己的行为负责。因此，在大多数情况下，父母此时的抚养义务在法律层面自然终止。特殊情况下的法律义务延续：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：即便子女年满18岁，若仍在接受基础教育（如高中），且不具备独立生活的经济能力，父母仍有抚养义务，包括提供抚养费等必要支持。这是因为子女在此阶段仍需要完成学业，为将来的独立生活打下基础。子女因非主观原因无法维持正常生活：如子女因身体残疾、重大疾病等原因无法自给自足，父母需给予必要的帮助，以确保子女的基本生活需求得到满足。这体现了法律对弱势群体的保护，确保他们在面临困难时能够得到必要的支持和帮助。道德和情感层面的支持：父母与子女之间的情感纽带不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要。法律建议：在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决；协商不成时，可寻求法律途径解决，以依法维护双方的合法权益。举例说明：假设一个18岁的子女仍在高中就读，且没有独立的经济来源，那么父母仍然需要承担其抚养责任，包括提供生活费、教育费等必要支持。如果一个18岁的子女因身体残疾无法工作获取收入，父母也有责任继续为子女提供必要的生活支持，确保其基本生活需求得到满足。综上所述，父母对子女的抚养义务并非以子女年满18岁为绝对界限，而是需根据具体情况来判断。如果你有关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

子女满16岁，父母是否还有义务，需分情况讨论：一般情况下的抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“未成年子女”指的是未满18周岁的子女。因此，在子女未满18周岁之前，父母都有抚养的义务，这包括提供生活费、教育费、医疗费等必要费用，以及给予生活上的照料和精神上的关怀。具体到16岁的情况，如果子女仍然在接受高中及以下教育，或者因身体、精神等原因无法独立生活，父母仍然需要承担抚养义务。特殊情况下的抚养义务：如果子女已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以不再承担抚养义务。这是因为此时子女已经具备了独立生活的能力，法律上视为成年人（尽管在年龄上还未达到18周岁）。另外，如果父母双方已经离婚，且子女由一方抚养，那么另一方需要支付抚养费至子女满18周岁（或满足上述特殊情况）。如果子女已满16周岁且能独立生活，另一方可以不再支付抚养费。但需要注意的是，这并不意味着父母与子女之间的关系就此断绝，父母仍然有教育、保护子女的责任。其他相关义务：除了抚养义务外，父母对子女还有教育、保护的义务。这些义务并不因子女的年龄增长而完全消失。例如，父母仍然需要关注子女的身心健康、教育情况，并在子女需要时提供必要的帮助和支持。如果子女在成长过程中遇到法律问题或受到侵害，父母有责任为子女提供法律援助和保护。建议：对于父母来说，无论子女年龄多大，都应该保持对子女的关爱和关注。在子女成长过程中给予必要的支持和帮助，是父母的责任也是义务。如果父母在抚养子女方面存在争议或困难，可以寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的建议和指导。可能产生的法律后果：如果父母不履行抚养义务，子女有权向法院提起诉讼要求父母支付抚养费。法院会根据子女的实际需要和父母的经济状况等因素来判决抚养费的数额和支付方式。如果父母的行为构成遗弃罪等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

孩子年满18岁后，父母在一般情况下不再承担法定的抚养义务，但在特定情况下，父母仍可能需要承担一定的经济或生活支持责任。以下从不同角度为您详细分析：一、一般情况下的义务终止法定抚养义务的终止：根据我国法律，父母对子女的抚养义务通常持续到子女年满18周岁。这意味着，一旦子女达到这个年龄，父母在法律上不再有强制性的抚养责任。独立生活能力的考量：年满18岁通常意味着子女已经具备了独立生活的能力，能够自己承担生活费用和其他开支。因此，父母不再需要为其提供经济支持。二、特定情况下的持续义务子女尚在校接受高中及以下教育：如果子女虽然年满18岁，但仍在接受高中及以下教育，且没有独立生活能力，父母仍然需要承担抚养义务，包括提供生活费、教育费等。子女丧失或未完全丧失劳动能力：对于因残疾、疾病等原因丧失或未完全丧失劳动能力的子女，即使他们已经年满18岁，父母仍然需要承担抚养义务，确保他们的基本生活需求得到满足。子女非因主观原因无法维持正常生活：如果子女因非主观原因（如失业、意外等）无法维持正常生活，且没有其他经济来源，父母在有能力的情况下，应当给予适当的经济帮助。三、法律建议与后续行动明确双方责任与义务：在孩子年满18岁后，父母与子女之间可以就各自的责任与义务进行明确沟通，避免因误解或沟通不畅而产生纠纷。考虑签订书面协议：对于需要持续提供经济支持的特定情况，父母与子女之间可以签订书面协议，明确支持的内容、期限和方式等，以保障双方的权益。寻求法律帮助：如果在抚养义务方面存在争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和维权途径，确保自己的合法权益得到保护。总结来说，孩子年满18岁后，父母在一般情况下不再承担法定的抚养义务。但在特定情况下，如子女尚在校接受教育、丧失或未完全丧失劳动能力、非因主观原因无法维持正常生活等，父母仍可能需要承担一定的经济或生活支持责任。如果您在抚养义务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：一般情况下，孩子到了18岁，父母在法律上不再具有法定抚养义务。特殊情况下，如孩子尚在校接受高中及其以下学历教育或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍需承担抚养责任。详细分析：一般情况下根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养义务。通常，“未成年子女”指的是未满十八周岁的子女。当子女年满18周岁，他们即被视为成年人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动并自行负担生活费用。因此，在大多数情况下，父母此时的抚养义务在法律层面自然终止。特殊情况下法律也考虑到了特殊情况下的抚养问题，并作出了相应规定。即便子女已经年满18周岁，若存在以下情形之一，父母仍需继续承担抚养责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：例如，如果子女在18岁时仍在高中就读，且没有独立的经济来源，那么父母仍然需要承担其抚养责任，确保子女能够完成学业。这包括提供必要的生活费、教育费等费用。子女因非主观原因无法维持正常生活：这包括子女因严重的身体疾病、伤残或其他非自身过错导致的劳动能力丧失或部分丧失，从而无法正常工作获取收入。在这种情况下，父母有责任继续为子女提供必要的生活支持，如医疗费、生活费等。道德和情感层面除了法律层面的规定，父母与子女之间的情感纽带也不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要。实际操作建议在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决；协商不成时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以依法维护双方的合法权益。总结与建议：孩子到了18岁，父母在法律上的抚养义务原则上终止，但在特定情况下，如子女尚在校接受高中及其以下学历教育或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍需根据法律规定继续承担抚养责任。同时，道德和情感层面的支持也往往不受年龄限制。因此，在处理相关问题时，应兼顾法律规定与家庭关系的和谐，确保子女的合法权益得到充分保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：父母对子女的抚养义务并非以子女年满18岁为绝对界限，而是需根据具体情况来判断。在法律层面，一般情况下父母在子女年满18岁后不再有抚养义务，但在特殊情况下仍需承担抚养责任。同时，道德和情感层面的支持往往不受年龄限制。法律层面分析一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务通常持续到子女年满18周岁，或者子女虽未满18周岁但已经能够独立生活为止。年满18岁的子女被视为具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，并对自己的行为负责。因此，在大多数情况下，父母此时的抚养义务在法律层面自然终止。特殊情况：尚在校接受高中及其以下学历教育：即便子女年满18岁，若仍在接受基础教育（如高中），且不具备独立生活的经济能力，父母仍有抚养义务，包括提供抚养费等必要支持。这是为了确保子女能够完成学业，获得基本的教育资源。丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活：如子女因身体残疾、重大疾病等原因无法自给自足，父母需给予必要的帮助，以确保子女的基本生活需求得到满足。这是法律对弱势群体的一种保护，体现了法律的公平和正义。道德和情感层面分析父母与子女之间的情感纽带不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要，它体现了父母对子女的深厚情感和无私奉献。实际操作建议在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。如果父母有能力且愿意继续支持子女，那么这种支持无疑是值得鼓励的。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决，以维护家庭关系的和谐与稳定。协商不成时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以依法维护双方的合法权益。在诉讼过程中，法院会根据具体情况和法律规定来作出公正的裁决。综上所述，父母对子女的抚养义务是一个综合考量法律、道德和情感因素的问题。不能简单地以“18岁”作为划分父母责任义务的绝对标准，而应根据子女的实际情况和家庭的具体条件来做出合理判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：父母对子女的抚养义务并非以子女年满18岁为绝对界限，而是需根据具体情况来判断。在法律层面，一般情况下父母在子女年满18岁后不再有抚养义务，但在特殊情况下仍需承担抚养责任。同时，道德和情感层面的支持往往不受年龄限制。法律层面分析：一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这一义务通常持续到子女年满18周岁。因为年满18岁的子女被视为具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，并对自己的行为负责。所以，在一般情况下，父母在子女年满18岁后，不再负有法定的抚养义务。特殊情况：尚在校接受高中及其以下学历教育：即便子女年满18岁，若仍在接受基础教育（如高中），且不具备独立生活的经济能力，父母仍有抚养义务，包括提供抚养费等必要支持。这是因为子女在此阶段仍需要完成学业，为将来的独立生活打下基础。丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活：如子女因身体残疾、重大疾病等原因无法自给自足，父母需给予必要的帮助，以确保子女的基本生活需求得到满足。这是基于人道主义和家庭责任的原则，父母有义务照顾无法独立生活的子女。道德和情感层面分析：父母与子女之间的情感纽带不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要，它体现了家庭的温暖和亲情的力量。实际操作建议：在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。如果父母有经济能力且愿意继续支持子女，那么这种支持是值得鼓励的。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决。双方可以坦诚地沟通各自的想法和需求，寻求一个双方都能接受的解决方案。协商不成时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以依法维护双方的合法权益。综上所述，父母对子女的抚养义务是一个综合考量法律、道德和情感因素的问题。不能简单地以“18岁”作为划分父母责任义务的绝对标准，而应根据子女的实际情况和家庭的具体条件来做出合理判断。如果你有任何关于婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论前置：父母对子女的抚养义务并非绝对以子女年满18岁为界限，而是需根据具体情况来判断。在法律层面，一般情况下父母在子女年满18岁后不再有抚养义务，但在特殊情况下仍需承担抚养责任。同时，道德和情感层面的支持往往不受年龄限制。法律层面分析一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务通常持续到子女年满18周岁。这是因为年满18岁的子女被视为具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，并对自己的行为负责。在离婚等家庭结构变化的情况下，这一原则同样适用，即父母对子女的抚养义务一般到子女18岁为止，除非另有协议或判决。特殊情况：尚在校接受高中及其以下学历教育：即便子女年满18岁，若仍在接受基础教育（如高中），且不具备独立生活的经济能力，父母仍有抚养义务，包括提供抚养费等必要支持。这是因为子女在此阶段仍需要父母的经济和教育支持来完成学业。丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活：如子女因身体残疾、重大疾病等原因无法自给自足，父母需给予必要的帮助，以确保子女的基本生活需求得到满足。这是法律对弱势群体的一种保护，体现了法律的公平和正义。道德和情感层面分析父母与子女之间的情感纽带不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要，它体现了家庭的温暖和亲情的价值。实际操作建议在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。如果父母有能力且愿意继续支持子女，那么这种支持无疑是对子女成长的有益补充。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决。协商是解决家庭纠纷的一种有效方式，它有助于维护家庭关系的和谐与稳定。如果协商不成，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以依法维护双方的合法权益。综上所述，父母对子女的抚养义务是一个综合考量法律、道德和情感因素的问题。不能简单地以“18岁”作为划分父母责任义务的绝对标准，而应根据子女的实际情况和家庭的具体条件来做出合理判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：父母对子女的抚养义务并非绝对以子女年满18岁为界限，而是需根据具体情况来判断。在法律层面，一般情况下父母在子女年满18岁后不再有抚养义务，但在特殊情况下仍需承担抚养责任。同时，道德和情感层面的支持往往不受年龄限制。法律层面分析一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。在我国法律中，未成年人定义为未满十八周岁的公民。因此，当子女年满18周岁，成为法律意义上的成年人，能够独立进行民事活动并对自己的行为负责时，父母通常不再承担法定的抚养义务。不过，这并不意味着父母与子女之间的关系就此断绝，父母在子女成年后仍可能基于道德或情感因素给予支持。特殊情况：尚在校接受高中及其以下学历教育：即便子女年满18岁，若仍在接受基础教育（如高中、中专、技校等），且不具备独立生活的经济能力，父母仍有抚养义务，包括提供抚养费等必要支持。这是因为子女在教育阶段仍无法自给自足，需要父母的帮助来完成学业。丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活：如子女因身体残疾、重大疾病等原因无法自给自足，即使已年满18周岁，父母也需给予必要的帮助，以确保子女的基本生活需求得到满足。这是基于法律的公平原则和亲情的考量。其他正当理由导致不能独立生活：如因子女身体、精神或其他正当理由导致不能独立生活，父母在这种情况下也需承担抚养义务，直至子女能够恢复独立生活能力或找到其他合适的照料方式。道德和情感层面分析父母与子女之间的情感纽带不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要，体现了家庭成员间的相互扶助和关爱。实际操作建议在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决，以维护家庭关系的和谐；协商不成时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以依法维护双方的合法权益。综上所述，父母对子女的抚养义务是一个综合考量法律、道德和情感因素的问题。不能简单地以“18岁”作为划分父母责任义务的绝对标准，而应根据子女的实际情况和家庭的具体条件来做出合理判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对您提出的“子女还在上学期间已满18周岁父母还有没有义务”的问题，我们可以从法律的角度进行详细解答。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的关键在于“不能独立生活的成年子女”的定义。进一步地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条明确指出，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。结合这两条法律规定，我们可以得出以下结论：子女年满18周岁但仍在接受高中教育：在这种情况下，子女虽然法律上已经成年，但由于他们仍在接受高中教育，且通常无法独立承担生活费用和教育费用，因此他们仍然属于“不能独立生活的成年子女”。父母的抚养义务：根据法律规定，父母对于不能独立生活的成年子女，仍然有给付抚养费的义务。这意味着，即使子女已经年满18周岁，只要他们仍在接受高中教育，父母就需要继续支付抚养费，以保障他们的基本生活和教育需求。抚养费的给付期限：抚养费的给付期限一般至子女年满18周岁，但如果子女仍在接受高中教育，则给付期限应延长至子女高中毕业。当然，如果父母愿意并有能力，他们也可以选择继续支付子女在高中毕业后的抚养费，但这已经超出了法律规定的义务范围，而是基于亲情和道德的考虑。综上所述，子女在上学期间已满18周岁，但仍在接受高中教育的，父母仍然有给付抚养费的义务。这一义务是法律规定的，旨在保障子女的合法权益和基本生活需求。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和父母的抚养义务。