在刑事公诉案件进入审判阶段后，被告的辩护律师不着急找受害人签谅解书，这背后有多重原因和考量：
审判阶段的策略考量：
- 在审判阶段，辩护律师的主要任务是准备辩护材料，分析案情，制定辩护策略，以最大程度地维护被告人的合法权益。此时，律师可能认为，在案件事实尚未完全查清，或者证据尚未充分展示的情况下，急于寻求受害人的谅解可能并不是最优策略。因为谅解书的签署往往需要基于对案件事实的全面了解和评估，如果过早地寻求谅解，可能会因为信息不全或评估不准确而影响谅解的效果。
- 另外，审判阶段也是控辩双方激烈交锋的阶段，律师可能更倾向于在充分掌握控方证据和论点后，再有针对性地寻求受害人的谅解，以增加谅解的针对性和有效性。
受害人的心理与态度：
- 在刑事案件中，受害人往往经历了身心上的创伤，其心理状态和态度可能因案件性质、个人经历等因素而有所不同。有些受害人可能愿意在案件早期就表达谅解的意愿，而有些则可能需要更长的时间来平复情绪，考虑是否给予谅解。因此，辩护律师可能会根据受害人的具体情况，选择合适的时机来寻求谅解。
- 如果受害人在案件早期就表现出强烈的抵触情绪或不愿谅解的态度，律师可能会认为此时急于寻求谅解无济于事，甚至可能适得其反，加剧受害人的反感。
法律程序与证据规则：
- 在刑事诉讼中，法律程序和证据规则对案件的审理和判决具有重要影响。辩护律师需要严格遵守法律程序，确保被告人的合法权益得到保障。在审判阶段，律师可能更关注于证据的收集、整理和展示，以及法律条文的适用和解释，以确保辩护的充分性和有效性。
- 谅解书虽然可以在一定程度上影响量刑，但它并不是决定案件结果的唯一因素。律师可能会认为，在审判阶段，更重要的是通过充分的辩护来揭示案件真相，维护被告人的合法权益，而不是过分依赖谅解书来影响判决结果。
与受害人的沟通与协商：
- 寻求受害人的谅解往往需要与受害人进行深入的沟通和协商。在审判阶段，由于案件已经进入正式审理程序，控辩双方可能都处于高度紧张的状态，此时与受害人进行沟通可能并不容易。律师可能会选择在案件审理前或审理过程中，根据案件进展和受害人的态度，适时地与受害人进行沟通，寻求谅解。
- 另外，如果受害人在案件审理过程中提出了新的要求或条件，律师也需要时间来评估这些要求或条件的合理性和可行性，以及它们对案件结果的可能影响。
给被告及其家属的建议：
- 如果你们希望寻求受害人的谅解，可以与辩护律师充分沟通，了解案件的具体情况和受害人的态度，共同制定合适的策略。
- 谅解书的签署应该基于自愿、平等和合法的原则，不要强迫或诱导受害人签署谅解书。
- 谅解书并不是决定案件结果的唯一因素，你们还需要关注案件的其他方面，如证据的收集、整理和展示，以及法律条文的适用和解释等。
给受害人的建议：
- 如果你们愿意给予被告人谅解，可以与辩护律师或检察机关进行沟通，了解谅解的具体程序和要求。
- 谅解书的签署应该基于你们对案件事实的全面了解和评估，以及你们对被告人行为的真实态度和感受。
- 签署谅解书并不意味着你们必须放弃对被告人的其他合法权益的追求，如民事赔偿等。你们可以在签署谅解书的同时，继续维护自己的合法权益。