家长单纯不给孩子选择权的行为，一般并不直接构成违法，但需视具体情况和孩子的年龄、心智成熟度等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律原则角度：

   • 在家庭关系中，父母作为监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的职责。这包括为子女提供生活上的照料、教育上的引导以及安全上的保障。在这个过程中，父母通常会基于自己的经验和判断为子女做出决策，这并不意味着每次决策都需要征得子女的同意或给予子女选择权。
   • 然而，法律也尊重未成年人的意愿和权益。随着孩子年龄的增长和心智的成熟，他们逐渐形成了自己的价值观和判断力。在这种情况下，父母应当更多地考虑孩子的意见和选择，尤其是在涉及孩子个人利益的事项上。

2. 从具体法律规定角度：

   • 未成年人保护法：该法规定了未成年人的各项权益，包括受教育权、隐私权等，并强调了对未成年人意愿的尊重。虽然并未直接规定父母必须给予孩子选择权，但要求父母在行使监护职责时，应当尊重未成年人的意见和选择，不得侵犯其合法权益。
   • 民法典：关于监护制度的规定中，也体现了对被监护人意愿的尊重。例如，在为被监护人设定监护人、处理被监护人财产等事项时，应当考虑被监护人的意愿和利益。虽然这些规定主要针对的是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但同样体现了法律对个体意愿的尊重和保护。

3. 从实际案例角度：

   • 在实践中，如果父母长期忽视孩子的意见和选择，甚至强行干涉孩子的个人事务，导致孩子身心受到伤害或权益受到侵害，那么这种行为可能构成违法。例如，父母强迫孩子接受不喜欢的教育或职业选择，或者侵犯孩子的隐私权等。
   • 另外，如果孩子已经达到一定的年龄和心智成熟度，能够独立表达自己的意愿和选择，而父母仍然无视孩子的意见，强行做出决策，这种行为也可能引发法律纠纷。

4. 给家长的建议：

   • 家长在行使监护职责时，应当尊重孩子的意愿和选择，尤其是在涉及孩子个人利益的事项上。随着孩子年龄的增长和心智的成熟，家长应当逐渐放手，让孩子学会独立思考和决策。
   • 如果家长和孩子之间存在分歧或争议，应当通过沟通、协商等方式解决。在必要时，可以寻求专业机构或人士的帮助，如心理咨询师、家庭调解员等。

总结来说，家长不给孩子选择权的行为并不直接构成违法，但需根据具体情况和孩子的年龄、心智成熟度等因素综合判断。家长在行使监护职责时，应当尊重孩子的意愿和选择，促进孩子的健康成长和全面发展。如果您在抚养纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。