打架中拉偏架的一方确实可能承担法律责任，具体责任需根据其行为性质、后果及主观意图综合判断。以下从不同角度分析：

1. 若拉偏架行为构成“共同侵权”

• 法律背景：根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。拉偏架者若与打人者存在意思联络（如事先通谋、临时合意），或通过拉偏架行为直接协助打人者实施侵害（如固定受害者位置、阻止其反抗），可能被认定为共同侵权人。
• 责任形式：需与打人者共同赔偿受害者的医疗费、误工费、护理费等损失，甚至承担精神损害抚慰金。若造成重伤或死亡，还可能涉及刑事责任（如故意伤害罪共犯）。

2. 若拉偏架行为单独构成“侵权”

• 法律背景：即使未与打人者共谋，拉偏架者若通过拉扯、阻拦等行为直接导致受害者受伤（如摔倒骨折、被拖拽致伤），可能单独构成侵权。此时需满足四个要件：行为违法性、损害后果、因果关系、主观过错（故意或过失）。
• 责任形式：需根据自身过错程度赔偿受害者损失。例如，若拉偏架者因疏忽大意未预见风险（如用力过猛导致受害者摔倒），可能承担部分赔偿责任。

3. 若拉偏架行为涉及“教唆、帮助”

• 法律背景：根据《民法典》第1169条，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。若拉偏架者通过言语鼓励、肢体协助等方式促使打人者实施侵害，可能被认定为教唆或帮助者。
• 责任形式：需与打人者共同承担赔偿责任，甚至在刑事案件中作为共犯被追责。

4. 特殊情形：拉偏架者未直接接触受害者

• 法律背景：若拉偏架者仅通过言语挑拨、制造混乱等方式间接助长侵害行为，但未直接实施拉扯、阻拦等动作，可能不构成侵权。但若其行为与损害后果存在因果关系（如激化矛盾导致打人者下手更重），仍可能承担一定责任。
• 责任形式：需根据具体情节判断，可能涉及公平责任或适当补偿。

法律建议

1. 受害者角度：若遭遇拉偏架导致损害，应立即报警并保留证据（如现场监控、证人证言、医疗记录），后续可通过民事诉讼要求赔偿。
2. 拉偏架者角度：若已实施拉偏架行为，建议主动配合调查、赔偿受害者，以减轻法律责任。若被起诉，需从“是否共谋”“是否直接致害”“主观过错程度”等角度辩护。
3. 预防角度：冲突中应保持克制，避免参与拉偏架等可能激化矛盾的行为，否则可能“引火烧身”。

总结：拉偏架并非“小事”，轻则承担民事赔偿责任，重则涉及刑事犯罪。具体责任需结合行为细节判断，建议根据实际情况咨询专业律师。