帮信罪检察院不起诉的情况下，罚金数额并非固定，需结合具体案情、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 不起诉类型对罚金的影响

• 法定不起诉（绝对不起诉）：若案件因证据不足、情节显著轻微等法定事由不起诉，理论上不应再处以罚金（因未进入审判阶段）。但需注意：若案件曾被刑事拘留或逮捕，可能涉及退赔违法所得或行政处罚（如《网络安全法》规定的罚款）。
• 酌定不起诉（相对不起诉）：若检察院认为犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚而作出不起诉决定，此时可能涉及“非刑罚处罚措施”，包括责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或由主管部门予以行政处罚（如罚款）。罚金数额需参考行政法规，例如《网络安全法》第64条对帮助信息网络犯罪活动的行政罚款上限为100万元。
• 附条件不起诉（针对未成年人）：若涉及未成年人，可能要求其接受矫治教育或参加社会服务，一般不直接处以罚金。

2. 罚金数额的法定参考标准

• 刑法规定：帮信罪的罚金刑依据《刑法》第287条之二，需在“并处罚金”的框架下，结合犯罪情节（如违法所得数额、造成损失大小、帮助次数等）确定。若案件未进入审判阶段，罚金数额缺乏直接法律依据，但检察院可能通过《认罪认罚具结书》提出量刑建议（包括罚金范围），供法院参考。
• 司法实践：若案件曾进入审判阶段但最终不起诉（如撤回起诉），罚金数额通常参考同类案件判决。例如，帮助支付结算金额20万元以上或违法所得1万元以上的，罚金可能在5000元至5万元之间；情节特别严重的，罚金可能达10万元以上。

3. 关键影响因素

• 违法所得与退赔情况：若嫌疑人主动退缴违法所得，可能减轻罚金数额；若未退赔，检察院可能建议更高罚金以弥补损失。
• 主观恶性与社会危害性：初犯、偶犯、从犯等情节可能降低罚金；多次帮助、明知他人实施严重犯罪仍提供帮助的，罚金可能加重。
• 地区经济水平：不同地区对同类案件的罚金标准存在差异，经济发达地区可能更高。

4. 建议行动

• 查阅《认罪认罚具结书》：若签署过该文件，其中可能载明检察院建议的罚金范围。
• 与检察院沟通：可要求检察院出具《不起诉决定书》及量刑建议说明，明确是否涉及罚金及具体依据。
• 咨询专业律师：若对罚金数额有异议，可委托律师与检察院协商，或通过行政复议、诉讼等途径争取合理结果。

总结：帮信罪不起诉后的罚金数额无统一标准，需结合案件类型、情节、退赔情况及地区实践综合判断。建议优先通过法律文书或与检察院沟通明确依据，必要时寻求律师协助。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。