在刑事案件审判阶段发现漏罪，核心处理原则是依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，通过数罪并罚程序对漏罪进行合并审理，最终确定被告人应承担的刑事责任。具体处理方式需结合案件阶段、漏罪性质等因素综合判断，以下是详细分析：

1. 审判阶段发现漏罪的法定处理程序

根据《刑事诉讼法》第200条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第295条，审判阶段发现漏罪需分两种情形处理：

• 情形一：漏罪与原判罪名属同一案件事实
  若漏罪是原起诉书中已指控但未充分认定的犯罪事实（如共同犯罪中部分同案犯未到案导致部分事实未查清），法院应建议检察院补充起诉或变更起诉。检察院补充材料后，法院需重新开庭审理，将漏罪与原判罪名合并认定事实及量刑。
• 情形二：漏罪与原判罪名无关联或属新发现犯罪
  若漏罪是审判过程中新发现的独立犯罪（如原判诈骗罪，审判中发现被告人还涉嫌盗窃），法院应裁定中止原案审理，将漏罪线索移送有管辖权的机关（通常是公安机关）立案侦查。待漏罪侦查终结后，由同一检察院对漏罪提起公诉，法院恢复审理并数罪并罚。

2. 数罪并罚的具体规则

漏罪处理的核心是“先并后减”原则（《刑法》第69条、第70条）：

• 步骤一：合并量刑
  将原判刑罚与漏罪所判刑罚按《刑法》第69条规定的数罪并罚规则合并计算。例如：原判有期徒刑3年，漏罪判有期徒刑2年，若两罪均属故意犯罪且无特别量刑情节，合并执行刑期通常为3年至5年（总和刑期以下，数刑中最高刑期以上）。
• 步骤二：扣除已执行刑期
  若原判已执行部分刑期（如被告人已服刑1年），合并后的总刑期需扣除已执行部分。例如：合并后应执行4年，已执行1年，则剩余刑期为3年。

3. 特殊情形处理

• 漏罪发现于上诉/抗诉期间
  若一审判决后、二审开庭前发现漏罪，二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重新审判，由原审法院按上述程序合并审理漏罪。
• 漏罪发现于死刑复核阶段
  若案件已进入死刑复核程序，最高人民法院应裁定不予核准死刑，发回重审，由原审法院合并审理漏罪后重新报请复核。
• 漏罪与原判属不同管辖
  若漏罪需由其他法院管辖（如原判为基层法院，漏罪属中级法院管辖的危害国家安全犯罪），需通过指定管辖或移送管辖程序协调，最终由同一法院合并审理。

4. 实务建议

• 对被告人：若发现漏罪，应主动向辩护律师或法院说明，避免因隐瞒导致更严厉的处罚（如数罪并罚后刑期加重）。
• 对辩护人：需审查漏罪证据是否充分、是否超过追诉时效，若存在程序违法或证据瑕疵，可申请排除非法证据或要求补充侦查。
• 对法院：应严格审查漏罪与原判的关联性，避免将不同案件事实强行合并导致程序违法。

总结：审判阶段发现漏罪的核心是“中止原案→侦查漏罪→合并审理→数罪并罚”，最终刑期取决于漏罪性质、原判刑期及已执行刑期。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。