在刑事案件中，刑法上的因果关系并非由某个特定机构或个人“鉴定”得出，而是由司法机关（包括公安机关、检察院和法院）根据案件事实和证据，依据相关法律理论和原则进行认定。以下是对这一问题的详细解答：
一、刑法上因果关系的概念与特点
刑法上的因果关系指的是危害行为与危害结果之间一种客观的引起与被引起的关系。它具有以下特点：
- 客观性：因果关系独立于人的主观认识而存在，判断时应依据客观事实，而非行为人的主观意图或社会评价。
- 相对性：需从普遍联系的链条中抽取具有刑法意义的联系进行研究，即只关注那些对犯罪构成有实质影响的因果关系。
- 必然性：表现为危害行为与危害结果之间内在的、合乎规律的联系，即行为在通常情况下会导致结果的发生。
- 复杂性：存在一因一果、一因多果、多因一果、多因多果等多种表现形式，需要具体分析。
二、刑法上因果关系的认定方法
在判断刑法上的因果关系时，司法机关通常采用以下几种方法：
条件说（无A则无B）：
- 如果某个条件（A）不存在，那么某个结果（B）就不会发生；当这个条件（A）存在并发挥作用时，这个结果（B）就发生了，那么这个条件（A）就是这个结果（B）的原因。
- 这是判断因果关系的初步标准，但可能导致因果关系范围过宽，需结合其他因素综合考虑。
相当因果关系说：
- 在条件说的基础上，进一步考虑行为的危险性、结果的异常性以及介入因素等，判断某种行为产生某种结果在日常生活中是否是一般的、正常的。
- 只有当行为与结果之间的联系在日常生活经验中被认为是相当的，才能认定它们之间存在因果关系。
客观归责理论：
- 主张当行为制造了不被允许的危险，并且该危险在实现了符合构成要件的结果时，可以将结果归责于行为。
- 这一理论强调了行为本身的危险性和结果的可归责性，有助于更准确地认定因果关系。
三、特殊情况下因果关系的认定
在刑事案件中，还存在一些特殊情况需要特别注意：
介入因素：
- 介入因素是指在行为与结果之间插入的其他因素，可能影响因果关系的认定。
- 判断标准：考虑介入因素的异常性及其对结果的作用大小。若介入因素异常且对结果起决定性作用，则可能中断原行为与结果之间的因果关系；反之，则原因果关系仍存在。
共同犯罪中的因果关系：
- 共同犯罪行为与结果之间存在整体因果关系。
- 各犯罪人的行为相互配合、共同作用导致结果，但他们对结果的作用可能不同。
- 根据各犯罪人的行为对结果发生的作用大小来确定其罪责。
四、司法实践中的操作
在司法实践中，司法机关会仔细分析案件事实和证据材料，准确判断行为人的危害行为与危害结果之间的因果关系。这要求司法人员不仅要熟悉相关法律规定和理论学说，还要具备丰富的实践经验和敏锐的洞察力。通过综合运用条件说、相当因果关系说和客观归责理论等方法，可以更加准确地认定刑法上的因果关系，从而确保案件的公正处理和维护法律的权威性与公信力。
总结来说，刑法上的因果关系是由司法机关根据案件事实和证据，依据相关法律理论和原则进行认定的，而非由某个特定机构或个人“鉴定”得出。如果您在刑事案件中遇到因果关系认定的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。