结论：鱼池被征收时，合同中约定的“恢复原状”和“自费加固防洪”条款是否涉及补偿，需结合合同具体内容、征收补偿政策及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同条款的效力与补偿关系

1. “恢复原状”条款
   若合同明确约定征收后需“恢复原状”，但未说明费用承担方，则需区分情况：

   • 征收方责任：若征收行为导致鱼池损坏（如强拆、施工破坏），根据《民法典》第1184条，征收方应承担修复费用或折价补偿。
     
   • 被征收方责任：若合同约定由您自行恢复原状，且征收补偿方案中未包含此项费用，则可能需自行承担。但若恢复原状属于征收导致的必要措施（如防洪需求），可主张纳入补偿范围。

2. “自费加固防洪”条款

   • 若加固防洪是鱼池原有功能的一部分（如日常维护），通常不属于征收补偿范围。
     
   • 若征收后因规划变更（如提高防洪标准）需额外加固，且合同未明确费用承担方，可依据《土地管理法》第48条，主张“因征收造成的搬迁、临时安置等费用”补偿。

二、征收补偿的法定范围

根据《土地管理法》第48条，征收补偿包括：

1. 土地补偿费；
   
2. 安置补助费；
   
3. 地上附着物（如鱼池）和青苗补偿费；
   
4. 社会保障费用（针对农村集体土地）。
   

关键点：若“恢复原状”或“加固防洪”属于地上附着物的必要修复或功能提升，可纳入第3项补偿；若属于独立工程，需结合合同约定和地方政策主张补偿。

三、实务操作建议

1. 审查合同条款

   • 确认“恢复原状”“自费加固防洪”是否为双方真实意思表示，有无显失公平或胁迫情形。
     
   • 若条款模糊，可依据《民法典》第147-151条主张撤销或变更。

2. 收集证据

   • 鱼池被征收前的状态证明（如照片、视频、评估报告）；
     
   • 征收方发布的补偿方案、公告；
     
   • 合同履行过程中的沟通记录（如邮件、微信）。

3. 协商与诉讼

   • 协商：向征收方提出书面补偿申请，附证据材料，要求明确补偿项目及金额。
     
   • 诉讼：若协商无果，可依据《行政诉讼法》第12条，以征收方为被告提起行政诉讼，主张补偿。

四、风险提示

1. 合同约定优先：若合同明确排除补偿，且无法证明存在欺诈、胁迫等情形，可能面临败诉风险。
   
2. 时效限制：行政诉讼需在知道征收行为之日起6个月内提起，逾期可能丧失诉权。

总结：鱼池被征收的补偿问题需结合合同条款和法律规定综合判断。建议您先与征收方协商，明确补偿项目；若协商无果，可携带合同、征收文件等材料向我进一步咨询，我将协助您制定维权方案。