建材城的几个品牌形成大联盟是否合法，需分情况讨论，关键在于联盟的具体运作模式是否符合相关法律规定。具体分析如下：

1. 若联盟仅是品牌间的合作推广或资源共享，不涉及垄断行为，则合法
   如果联盟的目的是共同开展促销活动、共享销售渠道或客户资源、联合研发新产品等，且不限制品牌间的竞争（例如不强制统一价格、不划分市场范围），这种合作通常被视为合法的商业合作行为，受《民法典》中关于合同和合作的规定保护。

2. 若联盟通过协议固定价格、限制产量或划分市场，则可能涉嫌垄断，违法
   根据《反垄断法》第十三条，禁止具有竞争关系的经营者达成“固定或者变更商品价格”“限制商品的生产数量或者销售数量”“分割销售市场或者原材料采购市场”等垄断协议。如果联盟通过内部协议限制品牌间的价格竞争、划分销售区域或客户群体，可能构成横向垄断协议，面临行政处罚（如没收违法所得、罚款）甚至刑事责任。

3. 若联盟以行业协会名义组织，需遵守《反垄断法》对行业协会的特殊规定
   如果联盟以行业协会的形式存在，组织品牌达成垄断协议（如统一涨价、限制产量），根据《反垄断法》第四十六条，行业协会可能被处以五十万元以下的罚款，情节严重的还会被撤销登记。

建议：

• 联盟成立前，需审查合作协议内容，避免出现固定价格、限制竞争等条款；
  
• 若联盟规模较大或涉及敏感行业（如建材、原材料等），建议提前咨询反垄断领域律师，评估合规风险；
  
• 联盟运作中，需保留合作记录（如会议纪要、协议文本），以备监管部门审查。
  

如有具体合作模式或协议条款需要分析，可直接向我咨询。