立功属于事实行为。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义角度

从法律定义层面来看，事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。立功是犯罪分子在犯罪后到被处理前，有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的行为。犯罪分子实施立功行为时，其主观上并非是为了创设某种民事法律关系（当然，立功主要涉及刑事领域，这里用民事法律关系类比说明事实行为不依赖主观创设法律关系意图这一特点），而是基于悔罪、争取从宽处理等心理，客观上实施了符合法律规定的立功行为表现，符合事实行为不依赖于行为人主观上设立、变更或消灭民事法律关系（在刑事领域可理解为不依赖于主观创设特定刑事法律效果意图，而是基于客观行为符合法定情形产生效果）的意图这一特征，所以立功属于事实行为。

刑事法律后果角度

在刑事法律中，立功会产生相应的法律后果，如可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这种法律后果的产生是基于犯罪分子客观上实施了立功这一行为事实，而不是基于犯罪分子主观上想要达成某种特定的法律效果（比如不是因为犯罪分子主观上想获得从轻处罚，法律就给予从轻处罚，而是因为其客观上有立功行为这一事实，法律才规定可以给予从轻处罚）。只要立功行为符合法律规定的情形，就会引发相应的刑事法律后果，这与事实行为依据法律规定产生法律后果的特点相契合。

与法律行为的区分角度

法律行为以行为人的意思表示为必备要素，它本质上是行为人旨在设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为（在刑事领域可理解为旨在产生特定刑事法律效果的行为）。而立功行为并非以犯罪分子的意思表示为核心，犯罪分子实施立功行为时，重点在于其客观上是否实施了揭发他人犯罪、提供重要线索等行为，而不是其主观上表达了何种设立、变更或消灭法律关系的意图。例如，犯罪分子揭发他人犯罪行为，其可能只是出于悔罪、良心发现等原因，而不是通过意思表示来主动创设某种法律关系，所以立功不属于法律行为，而是事实行为。

如果你在刑事案件中遇到涉及立功认定、立功对量刑影响等方面的问题，都可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析解答。