立功的认定，特别是关于“查证属实”这一环节，是刑法中对犯罪分子从轻或减轻处罚情节的重要判断依据。以下我将为您详细解释立功的认定过程，特别是“查证属实”的标准。

首先，立功的主体是实施了犯罪行为并正在被司法机关追究刑事责任的人，这包括犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。立功是指这些主体通过积极行为，对国家和社会做出有益贡献，从而依法获得从轻或减轻处罚的情节。

在立功的表现形式中，与“查证属实”紧密相关的主要有检举、揭发犯罪活动或提供破案线索，以及协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人等情形。对于这些情形，“查证属实”是认定立功的关键环节。

“查证属实”的具体标准：

1. 检举、揭发犯罪活动或提供破案线索：

   • 犯罪分子向司法机关检举、揭发的内容必须真实可靠，且经司法机关调查后确认属实。
   • 被检举、揭发的行为应构成犯罪，且通常属于“重大”类别，如可能判处无期徒刑以上的刑罚，或在较大范围内有影响的案件。
   • 提供的线索必须是司法机关尚未掌握的关键性信息，对侦破案件起到了实质性的推动作用。

2. 协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人：

   • 犯罪分子协助司法机关抓捕的行为必须具有实际效果，即成功帮助司法机关抓捕到了犯罪嫌疑人。
   • 协助行为可以是提供线索、指引方向、协助围捕等，但必须是犯罪分子本人实施的行为，且是其真实意愿的体现。

立功的认定程序：

1. 发现与初步核实：立功行为通常由执行机关（如公安机关、监狱等）在日常管理中发现，并进行初步核实。
2. 移送与查证：执行机关将立功的相关材料移送司法机关，司法机关会进行详细的调查、查证等程序，以确认立功行为是否属实以及立功的具体程度。
3. 法院认定与量刑：在审判过程中，法院会根据司法机关查证的结果，认定犯罪分子是否构成立功，并根据立功的大小和具体情况，依法对犯罪分子从轻或者减轻处罚。

合法性与真实性要求：

• 立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且是其真实意愿的体现。通过不正当手段获取立功线索或由他人代为实施立功行为，不能认定为立功。
• 犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人的犯罪行为，或犯罪分子亲友的行为使犯罪得以制止或被抓获的，也不能视为犯罪分子的立功表现。

综上所述，“查证属实”是立功认定的核心环节，它要求立功行为必须真实可靠，且经司法机关调查确认。在实际操作中，应严格把握立功的认定标准和程序，确保立功制度的公正性和有效性。希望这些解释能帮助您更好地理解立功的认定过程。