联合体中标单位与单独中标单位的主要区别体现在以下几个方面：

1. 主体构成与责任承担：

   • 联合体中标单位：由两个或两个以上的法人或其他组织组成，它们共同参与投标并中标。在联合体内部，各成员之间通常会签订联合体协议，明确各自的权利、义务和责任分担。对外，联合体作为一个整体对招标人承担连带责任，即招标人可以向联合体中的任何一个或多个成员主张全部或部分权利。
   • 单独中标单位：则是一个独立的法人或其他组织，它单独参与投标并中标。单独中标单位需自行承担中标后的所有责任和义务，没有其他成员可以分担。

2. 投标策略与优势：

   • 联合体中标单位：通过联合体形式投标，可以集合各成员的优势资源和技术力量，提高中标概率。特别是对于一些大型、复杂或技术要求高的项目，联合体能够更好地满足招标人的需求。
   • 单独中标单位：则可能更侧重于展示自身的实力和经验，通过提供具有竞争力的报价和优质的方案来争取中标。单独投标可能更适用于规模较小、技术要求相对简单的项目。

3. 合同履行与管理：

   • 联合体中标单位：在合同履行过程中，联合体成员需要按照联合体协议的约定进行协作和配合。这可能需要建立有效的沟通机制和协调机制，以确保项目的顺利进行。同时，招标人也需要与联合体中的各个成员进行沟通和协调，这可能会增加一定的管理成本。
   • 单独中标单位：在合同履行过程中，则相对简单直接。单独中标单位需自行负责项目的实施和管理，与招标人的沟通也更为直接和高效。

4. 风险分散与承担：

   • 联合体中标单位：通过联合体形式投标，可以在一定程度上分散风险。因为联合体成员之间会按照协议约定分担责任和风险，所以单个成员所承担的风险相对较小。
   • 单独中标单位：则需自行承担中标后的所有风险和责任。如果项目出现问题或失败，单独中标单位将独自面对损失和后果。

法律建议：

• 对于希望参与联合体投标的单位，建议在签订联合体协议前，充分了解并评估各成员的实力和信誉，明确各自的权利、义务和责任分担，以避免后续纠纷。
• 对于招标人而言，在选择联合体中标单位时，应仔细审查联合体协议，确保联合体成员之间的责任分担明确且合理，以保障自身的权益。
• 无论是联合体中标单位还是单独中标单位，在合同履行过程中都应严格遵守合同约定和法律法规，确保项目的顺利进行和双方的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或其他经济纠纷、刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。