结论前置：
- 信用卡套现本身是违法行为，但法官要求被告承担其套现后的手续费是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。
- 在大多数情况下，如果手续费是因套现行为直接产生的，且被告作为套现者应当承担该费用，那么法官的判决可能是合法的。
详细分析：
首先，我们需要明确信用卡套现的法律性质。信用卡套现，通常指的是持卡人通过非正常手段，如虚构交易、利用POS机等，将信用卡内的信用额度以现金形式套取出来，这种行为违反了信用卡的使用规定，也扰乱了金融秩序，因此是违法的。
接下来，我们分析法官要求被告承担套现后手续费的合法性。这主要取决于几个关键因素：
手续费的性质：
- 如果手续费是因套现行为而直接产生的，比如套现过程中需要支付给中介或POS机持有者的费用，那么这部分费用可以视为套现行为的直接后果。
- 如果手续费并非直接因套现行为产生，或者与套现行为无直接关联，那么要求被告承担这部分费用可能缺乏法律依据。
被告的责任：
- 被告作为套现行为的实施者，应当对其行为产生的后果负责。如果手续费是套现行为的直接成本，那么被告理应承担。
- 如果被告能够证明手续费并非其套现行为的直接结果，或者存在其他合法理由不应承担该费用，那么法官的判决可能需要重新审视。
法律程序和证据：
- 法官的判决应当基于充分的证据和合法的法律程序。如果原告能够提供充分的证据证明手续费是因被告套现行为而产生的，且被告无法提供相反证据，那么法官的判决可能是合法的。
- 如果法律程序存在瑕疵，或者证据不足，那么法官的判决可能受到质疑。
法律背景与建议：
- 在信用卡纠纷中，法院通常会根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。因此，对于被告来说，如果认为法官的判决不合法或不合理，可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。
- 作为持卡人，应当遵守信用卡的使用规定，避免进行套现等违法行为。一旦涉及信用卡纠纷，应当积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张。
- 如果您或他人面临类似的信用卡纠纷问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和义务，并制定合适的应对策略。
可能法律后果：
- 如果被告被判决承担套现后的手续费，且未按时履行判决，可能会面临法院的强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
- 如果被告认为判决不合法或存在错误，可以通过上诉等法律途径来寻求救济。但需要注意的是，上诉并不意味着一定会改变原判决结果，而是需要法院重新审理并作出新的判决。