装饰装修合同与承揽合同在案由上的主要区别在于合同的具体性质和法律特征，它们分别归属于不同的合同类型，并适用不同的法律规定。以下是对这两者的详细分析：

1. 合同性质与定义

   • 装饰装修合同：通常指的是发包方（业主或建设单位）与承包方（装修公司或施工队伍）之间，就建筑物的内部或外部进行装饰、装修工程所达成的协议。这类合同往往涉及到设计、施工、材料采购等多个环节，且通常与建筑工程紧密相关，但更侧重于建筑物的美观和功能性提升。
   • 承揽合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽合同的范围更为广泛，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。装饰装修合同在某种程度上可以视为承揽合同的一种特殊形式，但因其具有独特的行业特点和法律规范，通常被单独分类。

2. 法律适用与规范

   • 装饰装修合同：由于装饰装修工程往往与建筑工程紧密相关，因此这类合同在法律适用上可能同时涉及《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的规定以及相关建筑法规、行业标准等。特别是当装饰装修工程涉及到建筑物的结构安全、消防安全等关键问题时，更需要严格遵守相关法律法规。
   • 承揽合同：主要适用《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同的规定。这些规定涵盖了承揽合同的成立、履行、变更、终止以及违约责任等方面，为承揽合同的双方提供了明确的法律指引。

3. 案由确定与诉讼实践

   • 在诉讼实践中，装饰装修合同纠纷通常作为一个独立的案由存在，这反映了装饰装修工程在司法实践中的独特性和重要性。当装饰装修合同发生纠纷时，当事人可以根据合同的具体内容和纠纷的性质，选择向法院提起装饰装修合同纠纷之诉。
   • 而承揽合同纠纷则是一个更为宽泛的案由，它涵盖了所有类型的承揽合同纠纷。当装饰装修合同被视为承揽合同的一种特殊形式时，如果纠纷的性质更侧重于承揽合同的普遍特征（如工作成果的交付、报酬的支付等），那么当事人也可以选择向法院提起承揽合同纠纷之诉。但在实际操作中，由于装饰装修合同的特殊性，法院往往会根据具体情况将其归类为装饰装修合同纠纷进行审理。

建议：在实际操作中，如果面临装饰装修合同或承揽合同的纠纷，建议首先仔细审查合同的具体内容，明确合同性质、双方的权利义务以及纠纷的具体性质。然后，根据合同的具体情况和纠纷的性质，选择合适的法律途径进行维权。如果对合同性质或法律适用存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。