结论：物业提供服务不达标还按原价收费，并不直接等同于欺诈，但可能构成违约或侵犯业主权益，业主有权通过合法途径维护自身权益。

分析角度一：欺诈的构成要件

欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在物业服务的场景中，若物业并未故意隐瞒服务不达标的情况，或者并未通过虚假宣传诱导业主支付费用，那么其行为通常不构成欺诈。然而，如果物业明知服务不达标，却故意隐瞒并继续按原价收费，且这种隐瞒行为足以影响业主的决策，那么物业的行为可能涉嫌欺诈。但这种情况需要具体证据支持，不能仅凭主观臆断。

分析角度二：物业服务的合同关系

物业服务通常基于业主与物业之间签订的物业服务合同。合同中会明确双方的权利和义务，包括物业服务的标准、费用等。如果物业提供的服务未达到合同约定的标准，那么物业的行为构成违约。业主有权根据合同约定要求物业承担违约责任，如降低服务费用、改善服务质量等。在这种情况下，业主可以通过与物业协商、向相关部门投诉或提起诉讼等方式来维护自己的权益。

分析角度三：业主的维权途径

1. 协商：业主可以首先尝试与物业进行协商，表达对服务不达标的不满，并要求物业采取措施改善服务或降低费用。

2. 投诉：如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉，寻求帮助和支持。

3. 诉讼：在协商和投诉均无法解决问题的情况下，业主还可以考虑通过法律途径解决纠纷。根据《民法典》等相关法律法规，业主有权向法院提起诉讼，要求物业承担违约责任或赔偿损失。

建议：

• 业主在遇到物业服务不达标的情况时，应首先保留相关证据，如照片、视频、聊天记录等，以便在需要时证明物业的违约行为。
• 业主应仔细阅读物业服务合同，了解自己的权利和义务，以及物业的服务标准和费用等条款。
• 在与物业协商或投诉时，业主应保持冷静和理性，避免情绪化行为影响问题的解决。
• 如果问题无法通过协商或投诉解决，业主应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

总之，物业提供服务不达标还按原价收费并不直接构成欺诈，但可能构成违约或侵犯业主权益。业主应了解自己的权利和义务，通过合法途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。