芒果超媒成立纪录片工作室纪录片创作与传播涉及哪些法律制度-傅梅虹律师

芒果超媒成立纪录片工作室纪录片创作与传播涉及哪些法律制度-傅梅虹律师｜法行宝

2026-05-16 知识产权

结论概述

芒果超媒成立纪录片工作室并推出多部优秀纪录片，这一新闻背景反映了其在纪录片创作与传播领域的积极布局。纪录片创作与传播涉及多个法律制度，主要包括著作权法、信息网络传播权保护条例、反不正当竞争法以及相关行政法规和行业规范。以下是对这些法律制度的详细分析。

1. 著作权法

核心要点：

著作权归属：纪录片的著作权通常归属于制片者，即芒果超媒成立的纪录片工作室（若其作为独立法人或具备独立创作能力）。若纪录片涉及与其他创作者（如导演、编剧、摄影师等）的合作，则著作权可能由多方共同享有，需通过合同明确约定。
著作权内容：包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。纪录片工作室在创作和传播过程中，需确保不侵犯他人的著作权，同时保护自身的著作权不受侵害。
合理使用与法定许可：在纪录片创作中，可能涉及对他人作品的引用或改编。此时，需遵循合理使用或法定许可的原则，确保引用或改编的内容符合法律规定的范围、目的和方式，避免侵权。

新闻背景关联：芒果超媒推出的纪录片如《中国》《国道巡航》等，若涉及对他人作品的引用或改编，需确保已获得合法授权或符合合理使用、法定许可的条件。

2. 信息网络传播权保护条例

核心要点：

信息网络传播权：指以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。纪录片工作室在通过网络平台传播纪录片时，需确保已获得著作权人的授权，并遵守相关平台的规定。
侵权责任：若未经授权擅自传播他人作品，可能构成侵权，需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。情节严重的，还可能面临行政处罚或刑事责任。

新闻背景关联：芒果TV纪录片频道作为芒果超媒的网络传播平台，需严格遵守信息网络传播权保护条例，确保传播的纪录片均已获得合法授权。

3. 反不正当竞争法

核心要点：

不正当竞争行为：包括虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等。纪录片工作室在创作和传播过程中，需避免实施这些不正当竞争行为，维护市场秩序和公平竞争环境。
法律责任：若实施不正当竞争行为，可能面临停止违法行为、消除影响、赔偿损失等民事责任，以及行政处罚。

新闻背景关联：芒果超媒在纪录片创作与传播过程中，需确保宣传内容的真实性，避免对竞争对手进行商业诋毁或侵犯其商业秘密。

4. 相关行政法规和行业规范

核心要点：

行政法规：如《广播电视管理条例》、《电影管理条例》等，对纪录片的创作、审查、播出等环节进行了规范。纪录片工作室需遵守这些行政法规，确保纪录片的合法性和合规性。
行业规范：如中国纪录片行业协会制定的相关规范，对纪录片的创作质量、伦理道德等方面提出了要求。纪录片工作室可参考这些行业规范，提升纪录片的质量和水平。

新闻背景关联：芒果超媒推出的纪录片需通过广电总局的审查，获得优秀国产纪录片的评奖，需符合相关行政法规和行业规范的要求。

热点事件延伸思考与普法教育

法律后续影响：芒果超媒成立纪录片工作室并推出多部优秀纪录片，有助于推动纪录片行业的发展和创新。同时，也需关注可能引发的法律纠纷，如著作权侵权、不正当竞争等。纪录片工作室应加强法律意识，完善内部管理制度，确保创作和传播活动的合法性和合规性。

对公众的启示：公众在欣赏纪录片的同时，也应尊重创作者的著作权和其他合法权益。若发现侵权行为，可向相关部门举报或寻求法律援助。同时，公众也可通过学习相关法律知识，提升自身的法律素养和维权能力。

类似情况的预防措施：对于其他纪录片创作机构或个人而言，可借鉴芒果超媒的经验，加强法律意识和管理制度建设。在创作和传播过程中，确保已获得合法授权或符合法律规定，避免侵权行为的发生。同时，也可积极参与行业交流和合作，共同推动纪录片行业的健康发展。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论概述：结合新闻背景，芒果超媒成立的纪录片工作室推出的作品，其版权归属与使用权利的界定主要依据《中华人民共和国著作权法》及相关规定。一般来说，版权归工作室（或芒果超媒）所有，但具体使用权利需根据合同约定、作品性质及法律规定来确定。以下从多个维度进行详细分析。一、版权归属著作权法规定：根据《中华人民共和国著作权法》第二条，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。因此，芒果超媒纪录片工作室推出的作品，作为法人作品，其著作权自作品创作完成之日起自动产生，并归属于芒果超媒（或其纪录片工作室，具体取决于内部约定）。合同约定：如果工作室与创作者（如导演、编剧等）之间有明确的合同约定，且合同中规定了版权的归属，那么应遵循合同约定。例如，合同可能约定版权归工作室所有，或者创作者保留部分权利（如署名权）而将其他权利转让给工作室。职务作品：如果作品属于职务作品，即创作者在履行职务过程中创作的作品，那么根据《著作权法》第十八条，职务作品的著作权通常由创作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。然而，在特定情况下（如主要利用法人或者非法人组织的物质技术条件创作，并由法人或者非法人组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品），作者仅享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人组织享有。对于纪录片这类作品，通常不属于此类特定情况，因此更可能遵循一般职务作品的规定或合同约定。二、使用权利著作权内容：根据《著作权法》第十条，著作权包括人身权和财产权两大类。人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权；财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。芒果超媒作为版权所有者，享有这些权利，并可以依法行使或授权他人行使。授权使用：芒果超媒可以通过合同方式将其作品的使用权利授权给第三方，如电视台、网络平台等。授权合同应明确授权的范围、期限、地域、方式等条款，以确保双方权益得到保障。合理使用与法定许可：在特定情况下，他人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。这包括为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。然而，这些合理使用情形通常不适用于商业用途或大规模传播。法定许可则是指在一些特定情况下，使用他人作品可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。例如，九年制义务教育和国家教育规划编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。三、热点事件法律剖析结合新闻背景，芒果超媒成立纪录片工作室并推出多部优秀纪录片，这一行为体现了其在内容创作和版权保护方面的重视。从法律角度来看，芒果超媒作为版权所有者，有权对其作品进行使用、授权和维权。同时，其也应遵守相关法律法规，尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。四、对公众的启示增强版权意识：公众应增强版权意识，尊重他人的知识产权，不随意复制、传播或使用他人的作品。在创作过程中，也应注意保护自己的版权，避免被他人侵权。合法使用作品：在使用他人作品时，应遵守相关法律法规和合同约定，确保使用行为的合法性。如果需要使用他人的作品进行商业用途或大规模传播，应事先获得著作权人的许可并支付报酬。积极维权：如果发现自己的版权被他人侵犯，应积极采取措施进行维权。可以通过与侵权方协商、向相关部门投诉或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论概述：新闻背景中提及的《珠江》纪录片创作，在制作过程中需遵循的法律程序与规定主要涉及著作权保护、内容合规审查、合同签订与履行、以及可能的行政审批与备案等方面。以下是对这些法律程序与规定的详细解读。一、著作权保护原创性要求：纪录片创作应确保内容的原创性，避免抄袭或模仿他人作品。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权自作品创作完成之日起产生，原创作者享有著作权，包括人身权和财产权。在创作过程中，应尊重他人的著作权，如使用他人作品（如音乐、图片、视频片段等）需获得著作权人的许可，并支付相应的报酬。著作权登记：虽然著作权登记并非强制要求，但进行著作权登记有助于证明作品的创作时间和著作权归属，为可能的著作权纠纷提供有力证据。二、内容合规审查内容真实性：纪录片应确保内容的真实性，避免虚构或歪曲事实。根据《广播电视管理条例》等相关规定，广播电视节目应当坚持正确的舆论导向，弘扬社会主义核心价值观，不得含有违反国家法律法规、社会公德的内容。敏感内容处理：在创作过程中，应特别注意对敏感内容的处理，如涉及国家安全、民族宗教、社会稳定等方面的内容，需进行严格的审查和把关，确保符合相关法律法规的要求。三、合同签订与履行合作合同：在纪录片创作过程中，可能涉及与导演、编剧、摄影师、剪辑师等合作方的合同签订。合同应明确双方的权利义务、报酬支付方式、违约责任等条款，以保障双方的合法权益。版权转让与许可使用合同：如纪录片中使用了他人作品或需要将其著作权转让或许可他人使用，应签订相应的版权转让或许可使用合同，明确版权归属、使用范围、使用期限、报酬支付等条款。四、行政审批与备案拍摄许可：根据《广播电视管理条例》等相关规定，拍摄纪录片可能需要获得相关部门的拍摄许可。具体审批流程和要求可能因地区而异，需根据当地政策进行办理。例如，若涉及在特定区域（如自然保护区、历史文化遗址等）拍摄，可能需获得相关管理部门的特别许可。内容审查与备案：纪录片制作完成后，可能需提交相关部门进行内容审查，确保符合相关法律法规的要求。审查通过后，可能需进行备案登记，以便后续播出和传播。例如，根据《广州市促进电视和网络剧片创作生产实施办法》的规定，电视和网络剧片项目需在广东省广播电视行政部门备案、立项。虽然该办法主要针对电视和网络剧片，但纪录片作为类似的文化产品，也可能需遵循类似的备案程序。五、热点事件延伸思考与法律建议法律风险防范：在纪录片创作过程中，应加强法律风险防范意识，确保创作内容的合法性。建议制作团队在创作前进行法律咨询，了解相关法律法规和政策要求，避免潜在的法律风险。合同管理：加强合同管理，确保合作合同的签订和履行符合法律法规的要求。建议制作团队在签订合同前对合作方的资质和信誉进行审查，明确合同条款和违约责任，以保障双方的合法权益。知识产权保护：重视知识产权保护工作，及时对原创作品进行著作权登记和保护。如发现他人侵犯自己的著作权，应及时采取法律措施进行维权。总结：纪录片《珠江》的创作过程需遵循著作权保护、内容合规审查、合同签订与履行以及行政审批与备案等多方面的法律程序与规定。制作团队应加强法律风险防范意识，确保创作内容的合法性和合规性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：在纪录片《珠江》的制作过程中，创作团队需承担的法律责任主要包括著作权保护责任、肖像权与隐私权保护责任、名誉权保护责任以及合同责任。以下结合新闻背景，对创作团队在纪录片制作中需承担的法律责任进行详细分析。著作权保护责任法律基础：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等多项权利。创作团队在制作纪录片时，需确保所使用的音乐、图片、视频等素材均已获得合法授权，避免侵犯他人的著作权。新闻背景分析：在《珠江》中，团队采用了11首原创歌曲为每一集主题赋予了独立、独特的音乐标识。创作团队需确保这些原创歌曲的著作权归属清晰，且已获得词曲作者的合法授权，以避免潜在的著作权纠纷。肖像权与隐私权保护责任法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权和隐私权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像；任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。新闻背景分析：在《珠江》中，创作团队深入日常生活的肌理，捕捉了珠江人的水上生活、大湾区青年的双城日常等场景。创作团队在拍摄这些场景时，需确保已获得相关人物的同意，避免侵犯其肖像权和隐私权。特别是在拍摄涉及个人隐私的场景时，需采取必要的措施保护个人隐私，如模糊处理、化名等。名誉权保护责任法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。新闻背景分析：在纪录片制作过程中，创作团队需确保所呈现的内容真实、客观，避免对任何个人或组织进行不实报道或恶意贬损。特别是在涉及争议性话题或敏感内容时，需谨慎处理，避免引发名誉权纠纷。合同责任法律基础：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。创作团队在制作纪录片时，可能与多个主体签订合同，如与拍摄对象签订拍摄协议、与音乐制作人签订音乐使用协议等。创作团队需确保按照合同约定履行义务，避免违约行为。新闻背景分析：在《珠江》的制作过程中，创作团队可能与多个合作伙伴签订了合同。创作团队需确保按照合同约定支付费用、使用素材、履行保密义务等，以避免因违约行为引发的法律纠纷。热点事件延伸思考：法律风险防范：创作团队在制作纪录片时，应加强法律风险防范意识，提前对可能涉及的法律问题进行梳理和评估。在拍摄前，可与法律顾问或专业律师进行沟通，确保拍摄活动的合法性和合规性。行业规范与自律：纪录片制作行业应加强行业规范和自律机制建设，推动行业健康发展。通过制定行业标准和规范，明确创作团队在制作过程中的权利和义务，减少法律纠纷的发生。公众法律意识提升：通过纪录片等媒体形式，加强公众对法律知识的了解和认识，提高公众的法律意识。这有助于减少因法律知识匮乏而引发的纠纷和冲突，促进社会和谐稳定。结合时事的普法教育：在纪录片制作过程中，创作团队需时刻牢记法律底线，确保所呈现的内容合法合规。这既是对自己负责，也是对观众和社会负责。通过遵守法律法规，创作团队可以创作出更多优秀、有价值的纪录片作品，为传承和弘扬中华文化贡献力量。如有任何关于知识产权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论概述：结合新闻背景中中国纪录片事业蓬勃发展的现状，创作者版权保护与公众文化传播权的平衡需从法律框架内的权利界定、合理使用与法定许可的适用边界、技术赋能下的版权管理创新、行业自律与公众教育四个维度综合施策。以下结合具体案例与法律条文展开分析：法律框架内的权利界定：明确版权归属与传播权边界根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、发行权、信息网络传播权等17项专有权利，纪录片创作者作为原始著作权人，对作品享有完整的控制权。但公众文化传播权并非绝对受限，其核心在于合理使用与法定许可的平衡。案例映射：新闻中提及的《大泰山》《大河之洲》等纪录片，若被第三方未经许可剪辑、传播至海外平台，可能构成对信息网络传播权的侵犯；但若学校、图书馆等公益机构为教学、研究目的少量复制或播放，则可能适用《著作权法》第二十四条的合理使用条款。法律建议：创作者应在合同中明确版权归属（如委托创作合同中约定著作权归属），并通过版权声明、数字水印等技术手段标明权利归属；公众在传播时需严格区分商业使用与公益使用，避免越界。合理使用与法定许可的适用边界：细化“为公共利益”的判断标准《著作权法》第二十四条列举了12种合理使用情形（如个人学习、评论、新闻报道等），但纪录片传播中常涉及“为介绍、评论某一作品”与“为学校课堂教学或者科学研究”的边界争议。例如，新闻中《白茶人生》走向国际舞台时，若海外媒体为介绍中国文化而节选片段，需满足“适当引用”（引用部分不得超过原作品合理比例）且“指明作者姓名或名称、作品名称”的条件。延伸思考：若纪录片涉及公共利益（如环保、历史传承），可探索通过法定许可降低传播门槛。例如，《著作权法》第二十五条规定，为实施义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，可不经著作权人许可使用其作品，但需支付报酬。纪录片若被纳入教育素材库，可参考此条款协商许可。风险警示：未经许可的“二次创作”（如鬼畜视频、混剪）可能超出合理使用范围，创作者可依据《著作权法》第五十二条主张侵权责任，要求停止侵害、赔偿损失。技术赋能下的版权管理创新：利用区块链与AI实现动态保护新闻中提到纪录片通过“4K技术”“AI修复”等技术升级，这为版权管理提供了新工具。例如：区块链存证：创作者可将作品创作过程、版权声明上链，生成不可篡改的时间戳，作为维权证据（参考《区块链信息服务管理规定》）； AI监测系统：通过算法实时监测网络平台上的侵权内容（如未授权转载、恶意剪辑），自动发送侵权通知，降低维权成本。案例参考：某纪录片团队曾使用AI工具监测到海外平台未经许可上传其作品，通过平台投诉机制快速下架，并依据《信息网络传播权保护条例》要求平台披露上传者信息，最终通过诉讼获得赔偿。行业自律与公众教育：构建版权保护生态平衡创作者与公众利益需多方协同：行业层面：纪录片行业协会可制定《版权保护公约》，明确创作、传播、使用中的权利义务，例如要求成员单位在作品发布时同步上传版权声明；公众层面：通过普法宣传（如“世界知识产权日”活动）普及“先授权后使用”原则，例如新闻中《山水长歌行》微博话题获高阅读量时，可同步发布版权提示，引导公众尊重原创。政策支持：结合广电总局《关于推动新时代纪录片高质量发展的意见》，可探索设立纪录片版权保护专项基金，对维权成功的创作者给予补贴，降低维权经济压力。结合新闻背景的延伸建议山东作为文化大省，在纪录片创作中可率先试点“版权保护与传播权平衡机制”：例如建立齐鲁纪录片版权交易平台，创作者可上传作品并设定传播权限（如免费公益传播、付费商业使用），公众根据需求选择授权类型，既保障创作者收益，又促进文化传播。总结：版权保护与文化传播权的平衡需以法律为基石，以技术为支撑，以行业自律为补充。创作者应主动维权，公众需增强版权意识，共同推动纪录片成为中华文化传播的“硬名片”。如有具体案例或合同审查需求，可直接向我咨询。

结论概述：芒果超媒在直播模式中的选曲偏好，本身并不直接涉及观众群体权益的法律问题，但若选曲过程中存在对特定群体的歧视或侵犯著作权等情形，则可能引发法律纠纷。结合新闻背景，芒果超媒在选曲时应注重多元化和包容性，避免引发不必要的法律争议。选曲偏好与观众群体权益的直接关系一般情况：从法律角度来看，选曲偏好本身并不直接构成对观众群体权益的侵犯。观众群体权益通常涉及的是观看权、知情权、公平交易权等，而选曲更多是节目制作方的艺术创作和审美选择。特殊情况：然而，如果选曲过程中存在对特定年龄、性别、种族等群体的歧视性偏好，可能违反《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，尤其是当这种歧视性偏好导致观众群体受到不公平对待或心理伤害时。选曲与著作权的关系著作权保护：在选曲过程中，节目制作方需要确保所选曲目不侵犯原作者的著作权。这包括获得合法的授权、支付相应的版权费用等。如果未经授权使用他人作品，可能构成著作权侵权，面临法律责任。合理使用与改编：在特定情况下，如为了评论、教学、研究等目的，可以合理使用他人作品，但需符合法律规定的条件。此外，如果节目制作方对原作品进行改编或创作衍生作品，也需要确保不侵犯原作者的著作权。结合新闻背景的分析节目创新与观众需求：芒果超媒在直播模式中探索创新表达，包括选曲规划、内容演绎与互动共创等方面。这体现了节目制作方对观众需求的关注和回应。然而，在追求创新的同时，也需要注重多元化和包容性，避免因为选曲偏好而引发观众群体的不满或争议。法律风险防范：为了避免法律纠纷，芒果超媒在选曲时应进行充分的法律审查，确保所选曲目不侵犯他人的著作权，也不存在对特定群体的歧视性偏好。同时，可以建立观众反馈机制，及时了解观众对选曲的意见和建议，以便进行调整和优化。对公众的启示尊重多元文化：在选曲过程中，应尊重不同年龄、性别、种族等群体的文化背景和审美需求，避免因为个人偏好而忽视或排斥其他群体的声音。增强法律意识：无论是节目制作方还是观众，都应增强法律意识，了解并遵守相关的法律法规。节目制作方应确保选曲的合法性，观众也应尊重他人的著作权和人格权。可能的法律后果著作权侵权：如果未经授权使用他人作品，可能面临停止侵害、赔偿损失等法律责任。人格权侵权：如果选曲过程中存在对特定群体的歧视性偏好，导致观众群体受到不公平对待或心理伤害，可能构成人格权侵权，面临赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。建议：芒果超媒在直播模式的选曲过程中，应注重多元化和包容性，避免因为个人偏好而引发法律纠纷。同时，可以加强与观众的互动和沟通，及时了解观众的需求和反馈，以便进行调整和优化。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

自媒体拍摄企业主要涉及《宪法》、《民法典》、《公司法》、《企业法人登记管理条例》、《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》以及《互联网广告管理暂行办法》等法律法规。以下是具体的分析：一. 企业场所的进入与拍摄企业场所的进入权限 - 根据我国《宪法》及《企业法人登记管理条例》等规定，企业具有固定的经营场所，该场所是企业法人的自主管理活动范围。除特殊机关和人员外，未经企业允许擅自进入企业未对外公开的经营场所属于侵权行为。拍摄行为的合法性 - 未经允许擅自进入企业拍摄经营场所内的短视频或影像并上传网络，属于侵权行为。这可能侵犯企业的名誉权、隐私权、商业秘密等权益。二. 著作权与信息网络传播权著作权的保护 - 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，发表其作品或以展览、摄制视听作品的方法使用作品等行为，均构成侵权。自媒体在拍摄企业时，若使用了企业的作品（如商标、标识、内部资料等），而未获得著作权人的许可，将可能侵犯企业的著作权。信息网络传播权的保护 - 根据《信息网络传播权保护条例》第二条和第五条，任何组织或个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。自媒体将拍摄的涉及企业内容上传至网络，若未获得相关许可，将可能侵犯企业的信息网络传播权。三. 广告与宣传的合规性根据《互联网广告管理暂行办法》等规定，自媒体在拍摄企业并进行宣传时，需确保广告内容的真实性、合法性，不得含有虚假或引人误解的内容。若自媒体在拍摄企业过程中涉及广告行为，需严格遵守相关法律法规，确保广告内容的合规性。四. 其他相关法律法规自媒体在拍摄企业时，还需遵守《民法典》中关于网络侵权的规定，避免侵犯企业的名誉权、隐私权等民事权益。同时，自媒体公司作为企业法人，其设立和运营也需遵守《中华人民共和国公司法》的相关规定，如依法设立并领取营业执照、确保经营范围合法等。我的观点：自媒体在拍摄企业时，应充分尊重企业的合法权益，遵守相关法律法规，确保拍摄行为的合法性、合规性。在涉及企业内容的使用、传播时，应事先获得企业的许可或授权，避免侵犯企业的著作权、信息网络传播权等权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。