警察被留置后，存在被判无罪的可能性。留置措施是监察机关在调查过程中采取的一种手段，旨在保障调查的顺利进行和收集证据，它并不直接等同于对被调查人有罪的判定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 留置措施的性质与目的：

   • 留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人所采取的一项重要调查措施。其本质目的是为了保障监察机关能够有效开展调查工作，全面、客观地收集证据，并查明事实真相。
   • 留置并非刑事处罚，而是一种临时性的限制人身自由的手段，用于确保调查的顺利进行。因此，仅凭被留置这一事实，并不能断定被调查人有罪。

2. 司法实践中的操作流程：

   • 调查阶段：在留置期间，监察机关会依法、全面地收集被调查人是否存在违法犯罪行为以及情节轻重的证据。如果证据不足以证明被留置人存在违法犯罪事实，或收集到的证据能证明被留置人的清白，监察机关将解除留置措施，此时可视为“无罪释放”的一种情形。
   • 审查起诉阶段：案件移送检察机关后，检察机关会对监察机关移送的案件进行审查。若检察机关认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，或依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，可以作出不起诉决定。一旦作出不起诉决定，被羁押的犯罪嫌疑人即会被释放，这也相当于一种无罪的处理结果。
   • 审判阶段：人民法院对提起公诉的案件进行审理。若根据已查明的事实、证据和法律规定，认定被告人无罪，人民法院将作出无罪判决，被告人会立即被释放。这是最直接的无罪判定方式。

3. 重要法律原则强调：

   • 有罪与否的判定必须经过严格的司法程序和审判流程，由人民法院根据事实和法律作出最终裁决。这是法治社会的基本原则，也是保护公民合法权益的重要保障。
   • 在整个法律程序中，被调查人的合法权益应得到充分保障，包括但不限于申辩权、申诉权等。如果警察作为被调查人，在留置期间也有权依法维护自己的合法权益。

4. 具体情形分析：

   • 如果警察被留置后，经过调查发现其并未实施违法犯罪行为，或者其行为虽构成违法但情节轻微，不需要追究法律责任，那么监察机关将依法作出相应处理，如解除留置措施或撤销案件，此时警察相当于被无罪处理。
   • 如果案件进入审查起诉或审判阶段，且检察机关或人民法院认为证据不足或不符合起诉/判决条件，那么警察也有可能被无罪释放或判决无罪。

总结与建议：

• 警察被留置后，其是否有罪取决于监察机关的调查结果以及后续司法机关的处理。留置措施本身并不直接决定被调查人的有罪与否。
• 如果面临此类问题，建议保持冷静，积极配合调查，并依法维护自己的合法权益。同时，也可以向我咨询相关法律问题，以获取更准确的法律意见和帮助。