结论：阿姨是否有责任，取决于其是否存在过错行为以及该行为与老人摔倒骨折之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则角度
- 若阿姨存在过错行为：
- 如果阿姨在老人摔倒的过程中存在故意或过失的行为，例如推搡老人、在老人行走时故意设置障碍物等，且这些行为直接导致了老人摔倒骨折，那么根据过错责任原则，阿姨应当承担相应的侵权责任。过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，阿姨需要赔偿老人因骨折而产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
- 举例：阿姨在和老人争执过程中，故意推了老人一把，导致老人摔倒骨折。此时，阿姨存在明显的过错行为，应当对老人的损失承担赔偿责任。
- 若阿姨不存在过错行为：
- 如果阿姨在老人摔倒的过程中没有实施任何过错行为，例如老人是因为自身身体原因（如突发疾病、平衡能力差等）或者地面湿滑等外部因素摔倒，而阿姨只是恰好在场，没有对老人造成任何影响，那么阿姨不需要承担责任。因为侵权责任的成立需要行为人存在过错，且过错行为与损害结果之间存在因果关系。在这种情况下，阿姨既没有过错行为，其行为与老人摔倒骨折之间也不存在因果关系，所以不构成侵权。
- 举例：老人在行走过程中，因为地面有水渍不小心滑倒骨折，而阿姨只是在一旁正常行走，没有对老人进行任何干扰或影响。此时，阿姨不需要对老人的摔倒骨折承担责任。
二、公平责任原则角度（特殊情况）
- 在某些特殊情况下，即使阿姨没有过错，但根据公平责任原则，也可能需要承担一定的补偿责任。公平责任原则是指受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。例如，老人和阿姨一起参加某个活动，在活动过程中老人意外摔倒骨折，虽然阿姨没有过错，但考虑到双方的关系以及实际情况，法院可能会根据公平原则，判决阿姨承担一部分补偿责任。不过，这种情况需要严格符合法律规定的条件，且补偿的金额通常较少。
- 举例：老人和阿姨一起参加社区组织的登山活动，在登山过程中老人因为体力不支不慎摔倒骨折。虽然阿姨没有过错，但法院可能会考虑到双方一起参加活动的因素，根据公平原则判决阿姨承担一定比例的补偿责任，如承担部分医疗费用的一定比例。
建议：如果发生此类纠纷，建议先通过协商的方式解决，双方可以就老人的损失以及责任承担问题进行沟通，争取达成一致意见。如果协商不成，可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。