结论概述：信用卡逾期且未失联的情况下，银行或催收机构是否会上门催收，取决于多种因素，包括逾期金额、逾期时间、银行或催收机构的政策等。但一般而言，单纯逾期且未失联，并不直接导致银行或催收机构上门催收。
详细分析：
逾期金额与时间：
- 逾期金额较小且时间较短：在这种情况下，银行或催收机构通常会通过电话、短信或邮件等方式进行催收，而不太可能直接上门。因为上门催收的成本相对较高，对于小额逾期，银行或催收机构更倾向于采用成本较低的催收方式。
- 逾期金额较大或时间较长：如果逾期金额较大或逾期时间较长，银行或催收机构可能会考虑采取更严厉的催收措施，包括上门催收。但这也并非绝对，因为上门催收还受到其他多种因素的影响。
银行或催收机构的政策：
- 不同银行或催收机构有不同的催收政策。有些机构可能更倾向于通过法律途径解决逾期问题，如起诉至法院；而有些机构则可能更倾向于采取上门催收等直接方式。因此，是否上门催收也取决于银行或催收机构的具体政策。
法律法规与合规性：
- 银行或催收机构在催收过程中必须遵守相关法律法规，包括不得侵犯债务人的合法权益、不得使用暴力或威胁手段等。因此，即使决定上门催收，银行或催收机构也必须确保催收行为的合法性和合规性。
债务人的态度与沟通：
- 如果债务人在逾期后积极与银行或催收机构沟通，并表达还款意愿或提出还款计划，那么银行或催收机构可能会考虑给予一定的宽限期或调整催收方式，从而避免上门催收。
法律建议：
- 保持沟通：如果信用卡逾期，建议债务人积极与银行或催收机构沟通，说明逾期原因和还款计划，以争取更多的理解和支持。
- 了解权益：债务人应了解自己的合法权益，包括不受暴力或威胁手段催收的权利。如果银行或催收机构的催收行为违反了相关法律法规或侵犯了债务人的合法权益，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 及时还款：最根本的解决方式是及时还款。如果债务人有能力还款，应尽快还清逾期款项，以避免进一步的催收行动和可能的法律后果。
可能后果：
- 如果信用卡逾期且未失联，但债务人长期不还款且拒绝与银行或催收机构沟通，那么银行或催收机构可能会采取更严厉的催收措施，包括上门催收、起诉至法院等。这些后果可能会对债务人的信用记录和生活造成严重影响。
如有任何关于信用卡纠纷或其他经济纠纷、合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。