针对您提出的“同罪名不同案子怎么判”的问题，这确实是一个涉及法律适用和司法实践的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、同罪名不同案子的判刑原则
在司法实践中，即使涉及相同的罪名，不同案子的判刑也可能存在差异。这主要是因为每个案件的具体情况、犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度以及认罪态度等因素都不尽相同。法院在判刑时，会综合考虑这些因素，确保判决的公正性和合理性。
二、影响判刑的具体因素
犯罪情节：
- 犯罪手段：是否残忍、狡猾或具有特殊性。
- 犯罪后果：是否造成了严重的人身伤害、财产损失或社会影响。
- 犯罪次数：是否多次实施相同或类似的犯罪行为。
被告人的主观恶性：
- 犯罪动机：是否出于贪婪、报复、恶意或其他不良动机。
- 犯罪目的：是否为了获取非法利益、满足个人欲望或达到其他不正当目的。
社会危害程度：
- 犯罪行为对社会的危害程度，包括是否破坏了社会秩序、影响了公共安全或损害了公共利益。
认罪态度：
- 被告人是否认罪、悔罪，是否积极配合司法机关的调查和审判工作。
三、判刑流程与司法程序
无论涉及相同还是不同的案子，判刑都需要经过严格的司法程序，包括侦查、审查起诉和审判三个阶段。
侦查阶段：
- 公安机关对案件进行侦查，收集证据，查明犯罪事实，并确定犯罪嫌疑人。
审查起诉阶段：
- 检察机关对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉，并在起诉书中明确被告人的犯罪事实和罪名。
审判阶段：
- 法院对案件进行审理，听取控辩双方意见，对证据进行质证和认证。
- 根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，法院依法对每个被告人作出有罪或无罪的判决，并判处相应刑罚。
四、应对同罪名不同案子判刑差异的建议
深入了解案件情况：
- 仔细分析每个案件的具体情况，包括犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度以及认罪态度等因素。
寻求专业法律帮助：
- 咨询专业律师，了解法律适用和司法实践中的相关判例和指导意见。
- 律师可以根据案件情况，为您提供有针对性的法律建议和辩护策略。
关注司法公正和裁判一致性：
- 如果您认为同罪名不同案子的判刑存在明显差异，且这种差异无法用案件具体情况来解释，您可以向司法机关提出质疑或申诉。
- 积极参与司法机关组织的案例研讨活动，提出对同案不同判现象的关注和思考，推动建立更完善的案例指导制度或法律适用统一机制。
五、实际案例参考
在实际司法实践中，同罪名不同案子的判刑差异是常见的。例如，在盗窃罪中，有的被告人可能因盗窃数额巨大、手段残忍或多次盗窃而被判处较重的刑罚；而有的被告人则可能因盗窃数额较小、情节轻微或认罪态度好而被判处较轻的刑罚。这种差异体现了法院在判刑时对案件具体情况的综合考量。
综上所述，同罪名不同案子的判刑是一个复杂且严谨的过程，需要法院综合考虑多种因素并遵循严格法律程序。如果您对某个具体案件的判刑存在疑问或不满，建议您咨询专业律师并寻求法律帮助。