我国国家赔偿法的归责原则是以违法归责原则为主，同时辅以结果归责原则和过错归责原则的多元归责原则体系。以下是对这些归责原则的详细阐述：

1. 违法归责原则

   • 法律依据与含义：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中，若违反法律规定并侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，国家需承担赔偿责任。这里的“违法”不仅指违反实体法，还包括违反程序法，以及违背法律原则和精神的行为。
   • 重要性：违法归责原则是国家赔偿制度的核心，它强调了国家机关行为的合法性要求，是保护公民合法权益、督促国家机关依法行使职权的重要屏障。
   • 应用实例：如公安机关违法拘留公民，或行政机关违法作出行政处罚等，均属于违法行使职权，国家需承担相应赔偿责任。

2. 结果归责原则

   • 法律依据与含义：结果归责原则主要体现在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条等条款中，它侧重于损害结果的考量。即无论国家机关及其工作人员的行为是否违法，只要该行为产生了特定的、可归因于国家行为的损害结果，国家即应承担赔偿责任。
   • 适用范围：结果归责原则在刑事赔偿中尤为突出，如依照审判监督程序再审改判无罪且原判刑罚已执行，或公民被逮捕后决定撤销案件、不起诉或判决宣告无罪等情况，国家均需承担赔偿责任。
   • 意义：结果归责原则确保了无辜者因国家行为而遭受的损害能够得到及时、有效的救济，体现了国家对受害人权益的全面保护。

3. 过错归责原则

   • 法律依据与含义：过错归责原则强调国家机关及其工作人员在行使职权时的主观过错（故意或重大过失）作为赔偿的依据。当这种过错导致公民、法人和其他组织合法权益受损时，国家需承担相应的赔偿责任。这一原则在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及司法实践中的相关规定中有所体现。
   • 特殊应用：过错归责原则在司法实践中通常作为补充原则，用于处理那些无法完全依据违法归责或结果归责原则进行赔偿的案件，特别是涉及复杂事实判断和责任归属的案件。例如，在民事、行政诉讼中，若法院工作人员因故意或重大过失违法采取保全措施等，给当事人造成损失的，国家应承担赔偿责任。

综合分析与应用：

在实际操作中，处理国家赔偿案件时应综合考虑上述归责原则。首先，根据违法归责原则判断国家机关及其工作人员的行为是否违法；其次，考虑结果归责原则和过错归责原则的适用情况；最后，根据具体情况确定赔偿的具体范围、方式和标准。这样既能确保受害人的合法权益得到有效维护，又能体现法治精神的要求。

建议：

若您面临国家赔偿相关的问题，建议首先收集并整理相关证据材料，包括国家机关及其工作人员的行为记录、损害结果证明等。然后，根据具体情况选择合适的归责原则进行主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为成忠昇律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷等领域，若您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。