“不打官司的尽量不打”这一说法，主要基于以下几个方面的考量：
时间成本与精力消耗：
- 诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决、执行，每一个环节都需要投入大量的时间和精力。对于当事人而言，这可能意味着长时间的等待和多次往返法院，甚至可能需要请假、调整工作安排等，对个人生活和工作造成较大影响。
- 举例来说，一个简单的民事纠纷，如果通过诉讼解决，可能需要数月甚至更长时间才能结案。而如果通过协商、调解等非诉讼方式解决，则可能更快达成协议，节省时间和精力。
经济成本：
- 诉讼过程中会产生一系列费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等。这些费用对于当事人来说可能是一笔不小的开支，尤其是当诉讼标的额不大时，诉讼成本可能相对较高。
- 相比之下，非诉讼解决方式如协商、调解等，通常成本较低，甚至可能无需支付额外费用。
关系破裂风险：
- 诉讼往往伴随着激烈的对抗和争议，容易加剧当事人之间的矛盾和冲突，甚至可能导致关系彻底破裂。这对于需要长期合作或共同生活的当事人来说，显然是不利的。
- 非诉讼解决方式则更注重和谐与妥协，有助于维护当事人之间的关系，为未来的合作或相处留下余地。
执行难度与不确定性：
- 即使胜诉，执行阶段也可能面临诸多困难。如果被执行人没有可供执行的财产或故意逃避执行，胜诉方可能难以实际获得赔偿或实现其他诉求。
- 非诉讼解决方式如调解协议等，在双方自愿的基础上达成，通常更容易得到履行，减少了执行阶段的不确定性和风险。
法律程序的复杂性：
- 诉讼程序涉及众多法律条款和程序规定，对于非法律专业人士来说可能难以理解和应对。这可能导致当事人在诉讼过程中处于不利地位，甚至可能因为程序错误而败诉。
- 非诉讼解决方式则相对灵活和简单，当事人可以在更轻松的氛围中表达自己的诉求和意见，更容易达成双方都能接受的解决方案。
建议：
- 在面临纠纷时，当事人应首先考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决。这些方式不仅成本较低、效率较高，而且有助于维护当事人之间的关系。
- 如果非诉讼方式无法解决问题，或者纠纷涉及重大利益、法律关系复杂等情况，再考虑通过诉讼途径解决。在诉讼前，当事人应充分了解诉讼程序和相关法律规定，做好充分的准备和应对。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。